惊天魔盗团

把 Freeman 送进大牢，这不是魔术，是陷害，是复仇。再华丽的场面也掩盖不住故事逻辑的牵强。
电影中魔术是比较炫，就像有人用 ipad 玩魔术一样，带着一种违和感。魔术只是表面，内里应该是复仇+欲望，然而这个内部的人的感情并没有表现出来，导演大哥全用来炫技了。这片子告诉你，人可以用不惜一切来玩魔术，什么道德，法律都不好使，
1、一个魔术师的魔术因为被人破解，不小心玩大的挂了（当我看到F谈及此地的时候，我就猜到这他们一定是个复仇故事）结果被奸商所害。
2、小男孩准备复仇向所有关联人（没问题）。
3、经过数年进入FBI，还做得小头目，擦，这复仇的毅力要多大呀，只是为了扮演保证维护法律一方的有个内应。（也就是说他在犯罪）
4、拉拢四个魔术师入伙复仇，是的这四个对魔术痴迷的小家伙被人利用去复仇，（又一次的犯罪）。这四个家伙痴迷到不管主使人的目的，不管犯罪不犯罪，只是为了玩魔术。
5、是的，F 的车子被钱爆了，请问那个 sb 偷钱还能把钱塞满到驾驶员的座椅都被占了，擦，谁相信在没有证据的情况下，就敢判 F 坐大牢。
6、那四个马夫，怎么可能就清白的生活下去。请你告诉我呀导演。
7、魔术只是犯罪中的插科打诨而已，偷盗就是偷盗，陷害就是陷害，魔术的对象如果是法律，那是哪门子魔术。

对了，结果就是你全篇看不到一个活生生的人，尽管这些个演员都有名有姓，请问你记住谁的表演了。

导演，你这个魔术实在是低级可笑。

云集了一大堆大牌，而且场面也够巨大，可惜剧情是硬伤，这种犯罪片，不在乎画面的大而精彩，主要是剧情足够误导，足够精妙，最后20分钟破解的时候足够翻转，可惜最后翻转是翻转了，不过影片前面很多设置和后面呼应的不够，而且前面埋的雷不够深，后面的翻转浅尝即止的感觉，就是一个复仇的故事。前面主角装的太像好人了，最后翻转基本就是编剧的强拉硬拽，通常这种翻转情节最后都要播几个前面埋的伏笔的片段，可惜这片压根就没埋，所以翻转的很唐突，
貌似编剧喜欢塔罗牌，不过这个真没研究，所以有点丈二和尚摸不着头脑。对于每个人的分工比较不够明晰。
如果不是明星这么多，飘钱飘的爽的话，这片子也就2颗星的货~

这是一部因为开头太炫，所以一边看，一边叫人不断担心会变成烂片的电影。

节奏特别快。

前一个小时闪瞎眼，几场魔术秀刀光剑影，涉案金额也越来越大，于是更担心饼摊得太大，后边面粉不够了很难画圆。快到超常的节奏尽管很炫，却包含着装逼的隐忧——我一边看，一边就想起《大腕》里头把哀乐加速10倍就变成喜庆锣鼓的桥段——快节奏让人不信任的原因也是：假如放慢到正常速度，是不是一切就变得平淡无奇？

果然，后半段开始，炫酷的高智商犯罪，慢慢露出了典型商业片的面目——追捕、飞车、大劫案……最后半小时，按道理是到了“逆转”时刻，也确实开始逆转，准备供出幕后大boss——但是供出来以后，又和想象中的距离不远，还略牵强。

一般到了这种时候，观众都会在脑子里把剧情从头到尾再撸一遍。假如撸下来没多大破绽，前边铺垫的，后边都有照顾到，就算合格。反之，则被打入烂片行列，任你再炫再酷都没用。

好在，《惊天魔盗团》撸下来，还是可以过关的。就像同一个导演的《诸神之战》，尽管总体有褒有贬，起码美杜莎那一节还是拍得很可观的。

要说《魔盗团》的可观之处，那就是——

烟幕弹非常多。

早在电影开头，旁白就一遍一遍不厌其烦地提醒观众：这个计划不能用寻常的逻辑去理解，一定要保持距离去看，离得太近反而看不清……等等等等。重复次数之多，让观众（如我）略有被当成傻子看待的不爽感。这些年来大家也都看了不少美剧，阴谋论积累得只多不少，最会的就是“透过现象看本质，透过骗局看真相”好不好？

但是，看完了再想想，这样一遍又一遍的提醒，本身也是骗局之一呀！或者说，让观众自以为很聪明能看穿本质，也是整个骗局中，至为关键的一项基础设定。由此，导演完成了他对大部分观众的催眠。就像他安排“隐者”对魔术秀场里的观众催眠一样。

为什么这么说呢，因为你一旦相信表象背后有大阴谋，你就要找大boss对不对？四骑士在小房间里看到复杂的设计图之后蛰伏了一年，必定发生了什么事，幕后必定有主使。好，这时候导演就把迈克尔•凯恩抛给你——拜托，迈克尔•凯恩耶！绝不会打酱油的对吧？是他资助了四骑士的演出，他一定是想借机敛财嘛——这是第一枚烟幕弹。

到第二场，迈克尔也被黑了，白白损失1400多万，声称要复仇。本着敌人的敌人就是朋友的原则，他再度找摩根•弗里曼谈判——拜托，摩根•弗里曼耶！假如迈克尔洗白的话，那他必定是黑了对吧？或者，还是迈克尔是黑，摩根才是烟幕弹？——到这里，两枚烟幕弹交锋，因为演员本人的魅力太过强大，怎么解释都是可以的，所以到这里已经略晕。

不过，很快也能知道，摩根其实不是黑，而是被黑的事实。为啥呢？因为他老作出一副“你们都是傻子，老子无所不知”牛逼哄哄的样子，按照“装逼被雷劈”的逻辑，他基本上就是最后的倒霉蛋无疑。再加上，警队里那么多猪队友的出现，也让人明白这必须是个“无间道”的故事，警队必有内鬼，而迫害对象，除了明晃晃的扎眼的摩根，基本上也不会是别人了。

好，到这里，第三个烟幕弹来了——谁是内鬼？最简单的选项肯定就是法国来的陌生女人嘛。再不然，袖子被塞到绞肉机里的猪队友、急吼吼赶来骂人的高衔警官什么的，也很像烟幕弹嘛。总之，一路拼命的探员、真正的大boss：Mark Ruffalo相比之下嫌疑最轻。

现在我们明白了电影开头所说的“非一般逻辑”究竟是指什么了。它不是像一般魔术技法一样声东击西、想要做个小动作之前先把你的眼光吸引到其他地方，而是每个环节都引导你产生必要的怀疑，然后迅速抛一个最简单的解释给你，让你不再刨根问底。从这个设定上说，《魔盗团》还是挺够意思的，弥补了大boss略突兀的不足。

另外，为啥结果一出大家都不是“哇塞被震到了好牛逼啊这样也可以啊”的反应，而是“哦这样啊好吧洗洗睡吧”呢？我想可能是因为电影犯了一点传统推理小说的大忌——“凶手是负责调查案件的警察”。

不用搬出范达因的理论大家也能理解，为啥凶手最好别是警察。拿《魔盗团》案件来说，如果Mark是大boss，那他和四骑士交锋的时候就没必要那么拼命——当然了他追车那段拼一下命是有必要的，因为那时候他的同僚可以看见“他有多努力”，摩根也能看见，还能拿到重要的引导下一步的图纸，对于糊弄剧中其他人都是有必要的。我是说，他和“死神”在小房间里打斗那场，又没人在边上看着（猪队友在厨房出不来），他们上天入地打得那么起劲给谁看呐？纯粹为了骗观众，这就显得信息太不对等，非君子所为。

不过，此片不能算烂片的另一个理由是：信息在大多数时候还是挺公平对等的。比如有太多桥段暗示了大boss的身份：20年前溺死的魔术师、垃圾通道尽头箱子上的名字、“玫瑰不因它的名字而香”、审讯室里莫名其妙对换的手铐……当然Mark最值得怀疑的地方还是他太帅了，在努力扮演“猪队友”、“真想看看你再露出一个迷茫表情好做DVD封面”角色的同时，他几乎是不能自控地在用眼神放着电，查案查到火烧眉毛还能有心思跟法国妞亲亲，搞点小暧昧——这样的角色怎么可能只是一个傻探员呢对不对？你看他最后露出高级段数以后的那张脸是夺莫帅呀！

再者，一些小细节（兔箱魔术、狱监锁门）神马的也和情节有呼应，一般烂片是不会费心思做这些的。烂片的节奏通常是：在片子的前80分钟告诉你8%的事实，最后20分钟再突然告诉你其余80%（剩余那12%导演自己都搞不清楚发生了什么），还自以为超级牛逼地作出一副“吓到你了吧！”的表情，最后还要留下5分钟给男女主角抒情……

所以，《魔盗团》才是高群书说的“有致命的快感，也有致命的缺陷”。或者别那么夸张地说，应该是“有快感，也有缺陷”。不如《致命魔术》那么致命，水平嘛，跟《盗梦空间》或者《非常嫌疑犯》差不多。为了营造快感，制片方撒出去的银子大概要跟电影里漫天飞舞的美钞欧元差不多等量齐观了吧？个人以为大boss尽管不出人意料，但大boss的见光方式还是挺shock的——前一秒摩根还在絮絮叨叨解释他的见地，后一秒连唯一的听众都没了。那一刻我在心里暗骂了一声：“擦，胡迪尼！”其实Mark就这么走掉也蛮好的，比留下来骂摩根几句更有一种“老子这种段数的魔术师不必跟你多废话”的爽感。哈哈哈哈。

最搞笑的是，片尾有彩蛋，貌似要拍续集。但广大网友发现它的续集早就拍好了——《肖申克的救赎》。但是要我说，如果摩根是因为这个案子“进去”的了话，找个好律师还是很有希望当庭释放的……（除了汽车里莫名其妙多出来5亿美金之外老摩根根本没有其他罪证好吗）

The Lovers戀人
       千萬別以字面解釋，這張牌的含義其實是“選擇”
        片中對應一控制狂人，亦暗為四騎士首領

The Hermit隱士
       孤獨，內省
       片中對應一被拋棄而獨自生活的人

The High Priestess女祭司
       不要看見祭司就以為要犧牲什麽的，此牌含義為冷靜，理智，理性
       片中對應一逃脫師，逃脫必須各種冷靜，解鎖什麽的就不說了

The Death死神
       這張牌都被電影用爛了，什麽死神收割- -！唯一我看過比較正確的解釋是CM（犯罪心理）裏面某一集Hotch說的--“轉變”
       片中對應一小孩，最後也蛻變了。但導演也安排了一次死後復活。

我作为一个观众想要一个好故事，本片让我猜不到让我拍案惊奇，check。花了电影票的钱我就是要让大屏幕和立体声震撼我的小心灵，本片光影绚烂晃瞎我狗眼我二刻惊奇，check。就这两点就可以值回各位的票价。

毛主席说问题要辩证的看。本片缺点也很多，首当其冲就是情节合理性。我个人不是很纠结情节是不是分分钟都写实合理。比如铁人高空几万米信号超清晰手机通话无障碍，比如木板上是不是盛了个肉丝还能趴杰克，为了推动情节嘛，这年头谁都不易。但是吧，本片有些环节扯的多了些。苛刻点儿讲，你要是浪漫主义，那大家都不会计较什么，铁人在山洞里还能做出核反应堆呢。你要是现实主义，你就像卡梅隆一样也去整个木板做实验，然后把结果摔桌上说，哥编的很科学，这木板上有美少女就再容不下美少年。本片是有点魔幻现实相融合的倾向，上一秒跟你讲主角的牛叉是唯物的，酷炫的魔术表演出人意料之外，却又在情理之中。下一秒就不用物理解释情节了，一副主角就是牛就是牛，怎么着吧的架势。本片要是个女孩纸，一定有人在背后戳她脊梁骨评论她为“反复的女人”。

另外一个大家普遍不爽的点就是本片的头重脚轻。编剧妄想最后甩个大包袱就能解决所有的问题，那不能那不能。前面情节铺排比兴，渲染半天气氛，是个角色都敢深沉的说，这是很大的一盘棋，好戏还在后头。观众的胃口都被吊了起来，结果却是xxxx。故事虽然能够自圆其说，但完全达不到观众的期望值。这样故弄玄虚的结构安排很有走进科学的节奏啊。

为什么故事后半截力道不够，很重要的一点在于幕后魔术师的“动机”。前两出魔术秀和对古书的援引似乎在暗示着拉风的四只有着替天行道的崇高使命，简直朝闻道夕可死。而最后的大结局让人不得不觉得筹划者有些自私。为了自己爽到，就这么折腾别人。而且子曾经教育我们，君子疾夫舍曰欲之而必为之辞。想要直说不要找借口。当碧池就别想要牌坊。总策划完全是为了自己才搞出这么多事儿，那就不该还想立于道德的制高点（专指第二场秀）。

挑剔了这么多还是想跟大家说，这部电影值得回你的票价，值得回你的两小时。蒙特利尔有个“点亮计划”（Luminous Pathway in Quartier des Spectacles），致力于用灯光妆点城市。我对该项目的有用性相当怀疑，直到我看到了视频。设计师的想象力远超越我想象的极限(=给古建筑打聚光灯）。文字、图像，还有大把元素可以来浮光掠影火树银花。本片光影的美貌（特别是第三场秀），是蒙特利尔街道工程的三倍左右。我一直在感叹，真真有人想得到，真真有人做的到。开眼开眼。生活中还是有无限艺术和美啊啧啧。

最后想提下三月上档的The Oz Great and Powerful。两个电影都谈到了光影的魅力/力量。Now You See Me光影和故事线全面超越前者。我年少时总觉得电影应该从生活中来，到生活中去，讲寻常人的故事才美。但随着年纪的增长越来越爱看爆米花大片呵呵。现在想想，光影的传奇又何尝不是交融着创造力和智慧的美。

高贵冷艳党麻烦出门左转文艺片好么. 以下不用看了.

不喜欢就不喜欢,高贵冷艳地来一句渣电影渣制作渣观众掉头就跑请问你是抖M么? 打下几行不疼不痒的装逼话语活不过3分钟怎么不去干点有用的事呢? 我觉得好看给五星你觉得难看给一星大家井水不犯河水你来我这装个鬼啊? 我标题喷的是电影还没上映就直接差评的穿越差评党你来凑个什么热闹? 你打那么多人身攻击我喷都懒得喷你,点一下就直接消失了能算下机会成本么咱能互相省点时间么谢谢?

莫名其妙, 看个影评还能直接上来就脏话连篇人身攻击的. 电影跟你有切dick之仇么?



-----------------------------------------------------------------------------------------













这么说, Savoy 16影院有我坐过最舒服的座椅:面料特别软; 可以往后仰很平; 你还可以把脚翘到前排座椅上好好享受电影.

然后这部电影我是全程前倾着我的身体看完的, 上车后我还thrill了好久.

电影本身就是一种视觉魔术,当一种魔术用来制造真正的魔术, 那就已经不能用魔术来形容了: 而是成为观感指数级飙升的feast. 麻烦看过的和没看过的不用拿"致命魔术"来跟"Now you see me"进行对比:两者完全不是同一种类型的电影. 诺兰喜欢烧你脑而且你被烧的很爽我知道, 但是不烧你脑你丫还不高兴明明视觉效果比致命魔术要华丽, 你偏不喜欢冷冷地说哼跟诺兰比都是渣渣你说你不是SM上瘾是什么. 卖的就是火辣鸡翅非要跟竹荪排骨汤比个高下有意思?

比如这位:" 看完预告，一翻剧照，基本断定导演要么是个诺兰粉，要么就是诺兰高端黑。美女浸入玻璃樽是《致命魔术》的重要桥段；迈克尔•凯恩等人在飞机上的剧照一如《盗梦空间》；凯恩与弗里曼一会晤，一种黑骑士就要崛起的感觉就迎面扑来；马克•鲁弗洛西装革履弓着腰隔着桌子和对方讲话是典型的莱昂纳多姿势啊；黑夜中鲁弗洛站在警车上的仰拍剧照，顿时让人想到哥谭市的探长站在人群高处宣布噩耗的场景啊……诸如《十一罗汉》《魔力麦克》，拿来主义痕迹太多了。这绝不是巧合，昆汀的先例告诉我们，太过明目张胆的抄袭就成了致敬。尼玛这是40岁的路易斯•莱特里尔在向42岁的诺兰致敬啊。 "

鉴于他是去年年底写的,我们就不说什么了: 麻烦看今年的超人去, 来别的地方凑什么热闹.

再比如这位:"The trailer of the film definitely made my expectation sky-high, unfortunately the final product is not extremely gratifying, something that perhaps should have been foreseen considering the grand scheme of the film. In a series of rapid scenes tackling a series of far-fetched magic tricks, Now You See Me seems messy and all over the place. It requires audience to pay the utmost attention to everything, just when everything is about to click, the film quickly switches to another trick, everything moves too fast without allowing any breather. While all these gimmicks are interesting, we get the feeling that these are all what the movie have, a vacuum of tricks without any direction."

大概翻译一下"哎呀片子不错但是要求太高了要求观众全程聚精会神专注细节魔术和魔术间的间隔太短太快简直让你目不暇给唰唰唰丢给你一串魔术简直搜不鸟,两星,小伙子再接再励啊."

首先这种领导发言似的评论真的算是影评...?另外你真的看了电影么...电影无数次告诉你魔术的精髓就是the closer you are, the less you see. 魔术师就是希望你专注于trick以及distraction,然后操纵着你走进miracle的世界让你发出惊喜地尖叫. 不聚精会神地关注魔术而是lay back冷眼旁观跟Morgan Freeman有什么两样... 累么亲?

相信我这部电影绝对值得你去影院亲自看, 千万不要读最下面那篇影评: 我知道我们都喜欢看蒙面魔术师破解魔术,但是你好歹也要看完Criss Angel亲自表演之后再去看才有意思对不? 全片无任何尿点,恰似一个精彩的魔术: 不给你任何思考的机会: 来, take my hand, and I'll show you all those impossibilities. 艾森伯格说:"You always have to be the smartest guy in the room." Precisely. 我失败了, 被编剧彻彻底底地fool了,但是我很开心. 为什么?

Because why magic is fun is that you pay to get fooled and you just love to see and wonder how would they possibly fool you.

Surprise bitc*es!!! And hail to the Eyes!