窥探：捕食者

看完了全季。觉得窥探的故事性确实很强，比较适合当做一个故事来看（很催泪）；虽然名义上挂着悬疑的名号，但是由于过于故意引导观众的拍摄，剪辑以及略有牵强的主设定（仅凭基因论断精神变态）更像一部剧情片。整体来说，虽有挂羊头卖狗肉之嫌，但是如果跳脱开悬疑片的设定，还是一部比较不错的片子。 还想为丹尼尔李说句话，这种基因论是符合逻辑的。人受基因的影响但并不是完全受。

1.崔PD小学五年级和头颅医生一起，算下来起码十二岁……那时候80和耀瀚还没有出生……然后崔和耀汉在一起并且有了孩子……两人一起没有十多岁的年龄差……

2.吴高中还没有毕业的时候80已经25.26的样子了……但是小时候发生事故的时候被耀汉和吴一起，感觉没有年差……如果差六岁，起码很明显的个头差……现在看起来没有年龄差了……

3.高的父母发生不幸的时候高明显比崔要小……但是现在感觉崔好像比较小……是警察显老么？

1-4集都是在为了第五集铺垫，第五集封神

后面纯粹就是在糊弄观众 强行给角色赋予编剧给予的剧情，整个最后十几集完全被牵着鼻子走。几个画面不停的切换，说一半留一半，这不叫解迷，这叫解释。

构架不错 拍20集就过分了，构架不错 拍20集真的就过分了，构架不错 拍20集就太过分了，不停的回忆 阐述 回忆 阐述 回忆 解释 回忆 回忆

看的过程中就大受震撼，看完不知道该说什么了。 （有剧透）片子开头直接上升到伦理哲学的层面，深度毋庸置疑。前三分之一，很成功的商业片，环环相扣，节奏紧凑，命案接连发生，关于杀人犯也不隐藏线索身份，直接将观众的仇恨情绪拉至顶点。观片当中，就当时所知道的设定（病态性人格基因遗传）我给出预测，结局会是开放式结局，这位病二代将会和女主有病三代，呼应开头，留给观众一个问题，如何对待病态型人格后代？ 殊不知，片子中间三分之一，再由一个命案推动后续剧情，然后将前三分之一剧情再度打乱，新设定出现（大脑前额叶移植），所有的前情都不过是杀人犯被移植的记忆罢了，身份无从确定。这时我开始凌乱了。故事的前因后果脉络颠覆重来。 后三分之一，再度引入新的剧情线索，回应前段伏笔，阐述中段三分之一命案真相与细节。而设定稍有完善。对前段再有些许颠覆。并且观众的道德审判也无从下手，因为此时真的很难分辨谁是杀人犯。 叙事手法新颖，并且复杂，插叙开头，中段倒叙，结尾顺叙。暂无结局。

故事极具张力。无心顾及画面与配乐，印象感觉没什么觉得别扭的地方，虽然没有特别惊艳的画面与氛围塑造。但但就故事和叙事手法来说，值得五星。

特辑以变态80的另一个角度重新讲述了故事，所有的线索和细节都补充到位，展现了一个个活生生的、血淋淋的案件，向我们揭露了80这个漠视生命、自负自大的精神变态者。

李昇基作为80的扮演者，需要夸一夸他的演技。在特辑里，通过脸部表情和语气的细微变化（特别是在家门外再次询问神父是否愤怒的表情神态，给人一种极度不适感），展现出与他所假扮的正直80截然不同的观感，揭露了一个真实的精神变态者，👍。

小冒坚持原创的672篇 人性+反转。

耳朵开会，嘴巴沟通，手下打字写报告，三管齐下。

生活不易，都是为了开心地读书追剧追小哥哥。

悬疑剧扎堆回归，不过真的能够引人入胜的作品确实不多。

之前盘点过曹承佑《西西弗斯：神话》，剧本夸张拉垮，有曹叔也追不下去。

宋钟基的《文森佐》，更像是一部典型韩流，流畅成熟的下饭爽剧。

不差钱的李瑞镇的《时空追捕》，也和之前的良心小众好剧《365：逆转命运的1年》《空洞Kairos》有太多相似套路，不再新鲜。

最喜欢的追更剧《怪物》，不得不说，细腻的细节，演技的张力，都建立在节奏一度过于缓慢的基础上。

申河均吕珍久《怪物》深度剖析人性：悬疑爱好者，入坑不亏

然后，新的悬疑剧开播了，我本来还有些兴趣索然，结果，首播两集之后，即使最近再忙，也决定当天追更——

《窥探》/《Mouse》

官方简介：

故事就是围绕着一个深刻的主题：

如果可以通过胎儿基因检测，提前确认他/她是否为精神病患者，您是否会选择生下这个确认为反社会人格的孩子？他们一定会成为罪犯吗？

这已经不是韩剧,第一次涉及到精神病的题材。

去年的《恶之花》《虽然是精神病但没关系》都做了非常深刻新颖，又具有可看性的探索。

我也借着十多年来，看各类犯罪剧的兴趣，和《恶的科学：论共情和残酷行为的起源》这本冷门小众书，分析过两部剧都在讨论的一件事：

因为共情缺失导致的先天人格障碍，会不会必然引发后天的“恶”？

李准基炸裂演技绽放《恶之花》，先天人格缺陷vs后天恶的习得？

始于颜值演技，陷入人格魅力，毁灭的人生如何重建？

金秀贤徐睿知惊艳爆款新剧：与众不同的个体，可以不卑不亢地活着

前两集的节奏，演技，故事刺激度和悬疑设置，都算可圈可点。上来就是道貌岸然的“人头猎手”和20具无头尸体，以及世代遗传的连环凶案基因。

相较之下，李胜基为代表的，善良共情能力强的正派还没铺开，正义一方的努力当然值得称赞，只是抓住凶手，远不是结局，才是开始。

为什么造成？如何避免？

而且我会不由自主，开始从新的角度，思考由这部剧引发的很多问题。

不想对悬疑剧做剧透向的分析和推荐。所以做了一些小小背景调查。

01根深蒂固的刻板印象 VS 源自未知的误解

第一幕就格外冲击，一个本该天真浪漫的孩子，面对弱肉强食的捕杀，异常兴奋。

他，非常与众不同。而且是从小开始，天生的言行举止，就让人不寒而栗。

这也就是，我们听说过的“反社会人格”。

1.共情有障碍，不等同于“必然会犯罪”。

小精神和恶之花都已经向观众展示了这一点。这也不完全是为了浪漫的电视剧创作。

《恶的科学：论共情和残酷行为的起源》的作者，剑桥大学精神病理学教授西蒙·巴伦-科恩，将共情机制分出7个等级。

• 6级：高情商者，始终关注别人的感受。
• 5级：共情轻微超过均值，女性均值。
• 4级：接近均值的共情。男性均值。
• 3级：知晓障碍，可能会对此做一些掩盖或者补偿行为。
• 2级：仍然有共情障碍，但他们对他人感受有些许体会，不会发生身体攻击。
• 1级：可能伤害他人，但他们对自己的行为有一定的反思，也会表现出懊悔。
• 0级：完全没有共情。他们无法体会悔恨或内疚。

0级进一步细分为负面和正面五种：

1）零度负面P型

“反社会性人格”——不择手段地满足自己的欲望，遇到一点小小的阻碍就会暴力相向，对别人的情感完全麻木，对他人权利完全漠视，为了达到目的，不择手段，没有是非道德观念。

2）零度负面B型

“边缘型人格障碍”——往往有自我毁灭、愤怒和情绪波动，很容易陷入非黑即白的极端思维方式。参考卷福神剧《梅尔罗斯》。

3）零度共情N型

“自恋型”——言行举止可能冒犯别人，但不太会做出残忍举动。他们真的完全认为自己比别人优秀得多。小精神女主，更偏向此类。

4）典型自闭症。没有攻击性，他们会把人当做物品，毫无关心。

5）阿斯伯格综合症。虽然共情缺乏，但是系统化的能力格外强大。对规律非常渴求。他们在数学、艺术等方面的天赋会很高。电影《雨人》，还有小精神里的吴政世饰演的哥哥，有缺失，也会有补偿天赋。

中年演技派黄金配角吴政世：无名剧抛脸也能迎来人生的春天

他们出问题的，是错误的认知。我们认为善良正义的东西，对他们没有约束力。同样，他们也不能认识到，对别人的伤害是错误的。

他们不仅不存在我们印象中的思维混乱，甚至会比正常人更加条理清晰，逻辑严密，这样才能更好地隐藏自己与众不同的1%，混迹在人群中。

无论一个人是沿着怎样的道路走向零度共情的，也不论正负面，他脑中正常的共情基础（即共情回路）都肯定出了问题。

我们从电视剧里看到的连环凶手，九成以上，不是有过幼时被虐待的悲惨童年，就是天生的人格障碍。

但诱因远比我们想象得复杂，下图也只是目前研究的方向，仍有未知领域。

这才是问题的关键——比失常行为，更致命的是“心盲”。

事实证明，一个在共情量表上得分较低的人，完全可能在干预之后提高共情。而良好的家庭教育，可以预防很多悲剧。

但我感受到简介里说的，这是不同于以往同类题材的新尝试。

这部《窥探》也正好展示了，与小精神和恶之花截然不同的另一种可能——无法抵御和救赎，堕入深渊。

当看到全剧隐藏的Boss小时候的孤僻和困惑，看到眼中空无一物的孩子，第一次也是最后一次走进神像，质问：在你眼中，我也是如此格格不入吗？

在一系列阴差阳错之下，最终开始了“与生俱来"的捕猎天性，还暗戳戳留下了蔑视神的标志。

正面引导这些与众不同的人的成长，实际操作起来仍有很多无解问题。这是远超病理学范畴的社会层面的多面社会议题。

2.缺乏共情，一刀切地扼杀，是正确的吗？

这也是曾经给我很多震撼的动漫《心理测量者》在探讨的问题。

我非常期待，这部剧对这个主题的引申讨论。

虽然没有对错之分，但是成为公共议题的讨论过程是必要的。

02恶之平庸

《窥探》很好地通过倒叙，插叙的剪辑，塑造了一个斯文败类，非常会掌控人心的“人头猎手”。

在揭露真相和铁证之前，他就是一个著名医生，家庭美满，期待孩子降生的好父亲，好丈夫。

所以在监狱里，包括狱警都对他，莫名害怕的时候，第一次看见他的男主说：

“原来他和我们一样啊”。

是的，恶其实就是如此的平庸。

我非常喜欢这样的影视剧作品，因此在刺激之余，或多或少，都会将这种”事不关己高高挂起“的重要议题，代入普通观众的世界。

研究这些看似不应该存在的人，不是为了开脱，美化他们错误的行为，而是为了能从教育的角度，去修正这些先天，乃至后天人为的不良偏差。

精神病学需要重新思考共情的重要性，也是在探索，除了先天人格障碍以外，普通人的后天恶的习得，那些人类残酷行为的本质。

犯了重罪的人，即使没有表现出长期的共情损伤、不能诊断为人格障碍，但很多犯罪者，在案件过程中，最起码是经历了一次短暂的共情障碍。所以才会肆无忌惮。

至少现行权威的DSM-IV《精神障碍诊断与统计手册（第四版）》里的297种障碍，只能把人分为，普通人和精神病患，医学和精神病学的分类体系亟需添加一个名叫“共情障碍”的类别。

这些片刻的“共情腐蚀”，诱因其实和先天障碍也是相似的。

最著名的“雪崩之下，没有一片雪花是无辜的”的链条：

• A某：我没有抓人，我只是应上级要求，把一张本辖区内的犹太人名单交了出去。
• B某：我接到命令到清单上的地址去逮捕这些人，并把他们带到火车站。我做得不过是这些。
• C某：我的工作就是打开火车的车门——就这么多。
• D某：我的工作是引导囚犯上火车。
• E某：我的工作是关上车门，火车去哪里、为什么要去都不关我的事。
• F某：我的工作只是开火车罢了。

后来发生了什么，大家都知道。

数政治理论家汉娜·阿伦特，在庭审中发现设计上述杀人链条的阿道夫·艾希曼不是疯子，他就是个相当普通的人。为此，她才提出了“恶之平庸”（banality of evil）这个说法。

从A、B、C到Z，可能谁也不是毫无共情的人。但是在扮演完这个大事件中的小角色之后，他们照样会回到家人或爱人的身边表达共情。他们或许只是很高兴得到一份工作，生怕不遵守命令就被开除。

• 到底哪里出了错？
• 共情回路是如何不可逆转地关闭，或至少关闭很长一段时间的？
• 如果零度共情真是一种神经失能，那么这样一个罪犯又能为自己的罪行承担多大的责任呢？

19年的高分台剧《我们与恶的距离》，将这个问题和延伸，作为全剧最冲击的高潮，最深刻的留白。

我期待《窥探》会有更多的讨论和诠释。

罪犯，当然不能宽恕。然而，伏法不是结局。

总要有人去反思去寻找，哪里出了问题，哪里可以纠正，如何去避免重蹈覆辙。因为很可能事实不是我们顺理成章想象的那样，有明确合理的因果关系。

03

关于三观

一旦牵扯到是非对错，就避免不了三观的碰撞。

上述问题很容易，引发不同的观点，关于自由意志的辩论：

如果因为零度共情而“看不见”自己对别人的感受造成的伤害，那他应该得到的就是我们的同情，而不是惩罚。可是，这对无辜的受害者，合理吗？

我赞同《恶的起源》的作者，就和《我们与恶的距离》里吴慷仁力排众议去为凶手辩护的心态相近。

如果是重罪犯（比如谋杀），有三个正当理由处置罪犯：

• 保护社会，避免此人再次犯下相同的罪行
• 宣示社会对此类罪行的不认同
• 为被害人（或被害人的家庭）伸张正义

如果因为缺乏共情，沟通不畅，社交能力不足，各种外因而犯下较轻的罪行，至少简单粗暴一刀切的扼杀，不是根治途径。

“如果我们把另一个人当作十足的恶人，那就是没有把他当作人类看待。如果我们承认每一个人的内心都有善念，即便那只占到他们全部身心的0.1%，那么在关注他们的善念时，我们也就把他们看作了人类。认可、关注并且回馈他们的善的部分，就是在帮助他们的善的部分成长，就像在沙漠中浇灌一朵小花。”

我知道上述这段话，太绝对理想化了，然而我还是想相信人性和爱。

04

关于主演

从男女主到黄金配角，都是很不错的演员。

李昇基 ,李熙俊,朴柱炫 ,非常喜欢的《我独自生活》里男子力Max的景收真,还有可爱的屁股，拿过最佳儿童演技奖的天生演员。

我以前都写过：

裴秀智李胜基新剧《浪客行》：这250亿巨制，值

《人间课堂》：“三无”网飞神剧爆款预定，直击边缘少年多面人生

美而自知的孔孝真又回归啦！盛开在凡世的山茶花

真的不是为了故作高深，才写了这么一堆文字。

只是看了十几年，各种国家，语种的犯罪悬疑剧，相似的剧情套路太多了，剧情以外的创作初衷和可以引发我的新思考，大概就是我持续追剧的最好动力了。

不用太较真，不过是另一种方式的娱乐而已。

芸芸众生里，保持自己的独立思考，最重要，也最自由快乐。

作者：小冒，读书账号“芸淡风倾爱读书”，影视剧评账号“芸淡风倾”。

年读120+本书，两大视频网站入驻作者。

用刻意练习写出多平台50w+，用爱发电。立志通过写作改变人生，坚持工作、娱乐、阅读、写作和自我提升五不误。

愿意写深度思考剧评+书评的娱乐生活杂博。

10年追剧总结1:26部OCN大尺度犯罪悬疑剧盘点

十年追剧总结：盘点20位可爱又迷人的经典反派角色，存在感爆棚

从永远做不了A咖到影帝视帝，良心台剧男主吴慷仁的十年蜕变