原名《告别》。是八十年代一个真实的间谍故事。电影是2015年法国拍的。
“告别“是克格勃一个特工弗拉基米尔的化名。他在克格勃里位高权重,有一个美满的家庭。他热爱自己的祖国,看到苏联这几年经济陷入困境,人民不满。他力图改变这种现状,于是通过向法国情报部门提供大量情报,达到让政权垮台的目的。他做这些的目的不是为了物质和金钱,只是为了实现建立一个新苏联的理想。毫无疑问,他是一个纯粹的理想主义者。
弗拉基米尔在工作之余,也会和异性温存,也会一遍又一遍的观赏儿子小时候的影片,也会无微不至的关心儿子的成长。这些对于一般人来说是再普通不过的事情,对于他这个两面人来说,却是值得无比珍惜的。
可悲的是,他最终却成了美苏法之间政治家们的一枚棋子,死在了自己人的枪口下。
一个间谍和特工,其基本技能就是学会撒谎。在西方,撒谎是最令人不齿的,在法庭上撒谎是重罪。而对于间谍来说,撒谎则是必修功课,他们要学习撒谎,学习怎样撒一些叫人相信的谎,把谎撒圆,甚至拿真相对人撒谎。人们在某时某地撒个小谎并不难,难的是几十年如一日的撒大谎。说到底,间谍就是撒谎的职业。不论是为了信仰为了生存去撒谎,不论怎样给撒谎一个高尚的理由,它毕竟是个不道德的行为,更不用说以此为职业了。
世界各国都有间谍组织,在这个组织内,只要是“政治正确”,其它的遮羞布就统统不需要了。赤裸裸的告密、谋杀、欺骗充斥其中。人类的良知,人与人之间最起码的信任都不存在了。影片中,弗拉基米尔可以坦然的把苏联高度保密的科技信息以及克格勃在西方的间谍网传递给法国情报机构,美国在克格勃中的卧底也可以平静的出卖弗拉基米尔。在间谍中,除了如弗拉基米尔、《潜伏》中的余则成这几个少数的理想主义者之外,支撑他们实施这种行为的理念应该是:这就是我的工作。
《三字经》里说:“苟不教,性乃迁。”当间谍的正好与此相反,是教多了,性不善。当间谍当久了,不知道他们会怎样看待世界?怎样去看待人与人之间的关系?怎样去看待道德?间谍工作会将一个正常人改变为冷血动物杀人恶魔。而具有讽刺味道的是,他们最后大部分人都不得善终。弗拉基米尔、平托、哈特、川岛芳子、金无怠等等。没用了就抛弃了。
这无关意识形态。任何政治人物都不会拿间谍说事儿。不管是哪个国家,是资本主义的还是社会主义的,不论是极权社会还是民主国家,都需要间谍,都需要从事那些见不得阳光的丑恶行径。那么我们不禁要问:是什么原因使得这个丑恶的职业得以存在?究其根源,还是由于这个扭曲的环境。
此类影片,以前曾经看过《沉默的人》,还有就是007系列了,把间谍说的无比有趣,飞檐走壁,枪打不死,惯于偷窃,车技高超。永远不缺钱。在咱们这里或许还有不少人憧憬着成为一个绝世无双的间谍。也许当间谍会满足人们追求惊险刺激的心理,然而,您付出的代价就是人性。这笔买卖不合适。
至于说到现实中这个事件导致了苏联的垮台,恐怕夸大其词了。我不否认蝴蝶效应。不过苏东的变化是由多种因素组成的,最重要的是社会的不公和经济的崩溃。要想一个国家的长治久安,最终是要靠人民吃饱穿暖,实现现代化,实现公平正义。而不是靠间谍。
佩服导演克里斯蒂安·卡西雍有勇气拍了这部颇具争议的电影,弗拉基米尔的扮演者库斯图里卡的演技非常棒,塑造了一个富有人情味且老谋深算和牺牲精神的老间谍。最后临刑时,招呼行刑队开枪的动作非常有感染力。对于他,是为信仰而死,观众感受到的却是莫大的悲剧。
Sergei Gregoriev为什么要带着Pierre Froment在莫斯科到处乱逛?每次接头都是开着自己的车(KGB的公车吧?)在大街上溜达,还要去莫斯科大学校园喝酒,到烈士陵园跟新人合影,这难道是KGB喜欢的接头方式?文件也是直接拿原件给Pierre复印,也太雷人了吧。还有,结尾时,CIA为什么要向Pierre 暴露Choukhov 也是双面间谍 ?没道理呀,太不符合间谍界的行规了吧。
影片的叙事结构过于宏大,难以把人物故事演绎透彻。政治谍战片并非法国人的强项。
值得表扬的是角色使用的语言,俄国人之间说俄语,法国人相互说法语,美国人自然说英语,二位男主角依据场合或说法语,或说俄语,真实舒服。
作为一个米粉,不得不承认本人对艾米尔库斯图里卡有先入为主的叫好嫌疑,开场5分钟就忍不住想打5星,但是怕过于武断还是忍到了影片结束。但确实没想到他的表演这么精彩,不输于导演。
可惜由于本人一直对间谍片兴趣不大,时事政治也一塌糊涂,以至于剧情几乎完全没看懂(唯一可以肯定的是剧情绝对是很演绎的,表纠结于此),唉。。。决定有时间了解点背景资料再看一遍。结尾被处以死刑那段实在干脆利落,满含悲壮却不煽情。同样的风格统领了整个影片的影调,对白和音乐。
本片作为间谍片拍得有点“死”,整体效果没有特别亮眼的“点”。从视觉上说倒可以做莫斯科的风光宣传片,红场、卫国战争纪念碑、公园等几组远景镜头拍得相当漂亮。虽然时不时冒出来的老式公车有点让人尴尬,但冒犯了俄罗斯人的,显然不是抖落自己的穷家底,而是为一个“叛徒”做传。
鉴于原案的复杂性,剧情的设计反而让人有夸张之感:把维德洛夫塑造成了身兼先知和理想主义者的双重形象,实在是过犹不及了。这个因头可能在于,编导想把故事的重心放在两个接头人的个人互动之上,并为他们安排了相当分量的家庭戏,来突出人物的情感世界。然而,一般情况下,忧国忧民、改造世界的演讲只会使人物越来越主旋律,而不是越来越有血有肉。幸好扮演维德洛夫的是库拉斯图卡,才出现了家庭戏和理想戏能够在主角身上获得统一的奇迹。至于纪约姆·卡内的那部分,几乎弱到了底线以下。给人的感觉是维德洛夫一个人撑住了这两个家庭,而不是他们各自撑住了各自的家庭。
如果刨掉那些表演和形象都囧囧有神的总统、总书记,甚至干脆忽视原案的背景,那么这会是一部更好的电影:世上总有一些人会为理想而殉道,即使在外人眼中他们纯属傻冒。维德洛夫的“为救国而叛国”可能不符合事实,但就和《窃听风暴》中那位给监听对象通风报信的监听者一样,即使史实已确凿地证明没有一个前东德的特工有此恻隐之行,它仍然是在伦理上成立的。因为一个建立在桎梏、封闭、谎言、惩罚之上的体制不能让任何人长久地忍受,何况这个人,到过西方的“自由世界”。凭借人性的本能,就知道他会选择什么。虽然高压之下,人人都只能噤口无声,然而每个人的心里都清如明镜:这是怎样的生活?这是不是一种好的生活?这样的世界,可不可能永远运行下去?
因此我愿意相信,维德洛夫会怀疑他所处的世界,会否定那些荒诞的规则,进而(这一点纯粹是对俄罗斯人的“先入为主”了)像1917年的那些先辈一样,会去改变这一切,而且,是不择手段地改变这一切。即使真实的情况是他根本就只是想给自己换点白兰地、随身听,或者这不过是一个奸佞小人为自己找的堂而皇之的借口,我也愿意相信。原因是我自身就难以忍受这种荒谬。如果一个人有胆识、有能力,他当然应该有所行动,除非他的良知已死,浑噩麻木。而库拉斯图卡的脸从来就不是那样的一张脸,它在任何时候都写满了叛逆和挑衅。以他的老道,早已明白自己不过是被利用的棋子,但他仍然做了那头留下来死在猎人枪下的公狼,绝不低头。
对历史来说,这只是一个谎言。而对人来说,这不过是一场心灵的风暴——是等待窒息、继续沉睡,还是与这个世界说声再见?
弗拉基米尔,前苏联解体的诱因,大量克克勃情报人员暴露,星球大战计划才能顺利实施,而主人公的动因是为了让苏联变得更好!
絕對不要輕易闖入由人類這種動物建立的社會契約圈。理想的俄國方式終究行不通,永遠都只是一顆小棋子,怎能談及改變。老綠魔你已經把自己當歐洲人了吧。
需要做功课……
法国人的个性并不能抓住此类影片的精华,法国人不擅长理解政治。
库斯图里卡那张面瘫脸真让人不舒服。
无欲无求,唯有信仰;弃卒保车,难分错对;你中有我,我中有你;镰锤帝国,毁于稻草。
故事有点散,最后才多少收拢起来,导致本来可以更深挖的东西变成浅尝辄止。不过库斯图里卡张弛得漂亮,很多细节也挺有情致。克鲁格什么的,路人甲也能上主演表啊。。
因为有库斯图里卡而推荐
最叫我难忘的是穿插的QUEEN
看得人好难过。这片子的色调真好看,胶片拍摄,俄罗斯的调调儿,很喜欢,电影剧情给四分,拍摄给5分,综合给5分
欧洲的谍战大片。
库斯图里卡主演的间谍片。In 1985, Sergei Gregoriev, a Soviet colonel, wants to force his nation to reform, so he leaks secret information to the West. He picks an unlikely contact, a Pierre Froment, French nebbish in the diplomatic corps. Gregoriev keeps a lot of balls in te air
影片的不少处理都让人能感受到克制化的处理。人物非间谍化,还原人与生活,夹杂婚姻家庭的矛盾。即便深知自己会被祖国定义为叛徒会被杀害,他还是勇敢站出来成为革命者。此类革命者的无私牺牲正好与美国利用他们与苏联争权的冷酷私欲形成鲜明对比。到头来,世界发生巨变没人知道你是英雄,从始至终你仍旧是工具是棋子。
无欲无求的间谍才是最牛的间谍可惜了……
探监室里的那个父子拥抱
1 报酬是要让后代过的更好。2 有文化才能看懂。
好喜欢好喜欢好喜欢好喜欢。。。。
信仰不一样而已,不要总是去丑化别人,抬高自己。都是被利益集团洗脑长大的,彼此彼此。至少编一个为了改善自己国家而去叛国的KGB内心戏,纯属西方意识的扯淡,不要试图把黑的漂成白的。比起那个年代活的有信仰的单纯的同志们,你们只是些被物欲填满的自私的“自由世界”动物。
看不懂
间谍什么的总是压抑和悲催的