电锯惊魂3

看了1-3，电影本身拍的很好，剧情很考究，恐怖恶心的场景噱头也很足，就角色来看反派老头“竖锯”还是挺萌的，颇有点恶之花的味道，还很LOLICON的带着个痴心的“干女儿”兼罪恶的跟班。

但是……无论角色怎么萌，竖锯这个人做的事情实在是叫人不齿，你以为你是谁，有什么资格来审判别人，人人生而平等，你又不是神，还弄一些明显偏颇的所谓游戏，所谓测试手段来考验他人。人是最经不起考验的动物，你故意在地上丢张100块，谁看了不捡起来啊？但是你不能因为别人捡了100块钱不交公而说他道德沦丧做人不仁不义罪该致死，不能因为比如第3集里JEFF只是想着杀人但人家还没具体实施呢就把人家抓过来玩他的游戏再故意引诱他杀人，老头还说什么我最鄙视杀人犯，还是那警察说的对，你用把枪逼着别人自杀手没沾血你一样是杀人犯。本身这游戏的条件就很偏颇很不公平，你当GM随意放挑战等级太高的怪让PC们怎么跑的起来团？

拍恐怖片的某些导演大概就以在电影中欺凌手无缚鸡之力的普通市民为乐，普通市民对待暴力完全没有反抗能力任人宰割，可以被杀人狂被鬼怪肆意灭掉；生活中也少不了行一些小恶比如捡到钱不交公不遵守交通规则YY他人妻女等，因此也可以被JIGSAW站在道德的制高点任意鞭挞……如此三观不正的恐怖片，看的人实在火大。

无论推崇者如何歌颂这部片视觉之外东西的精妙，首先最应该正视的是：观众应该有的道德底限。人心都是肉长的，如果对这些无限放大的血腥变态和虐人设计都欣然接收，是我始终无法理解的事，这跟是否电影无关。尽管我们都知道现实世界是残酷的，但我不认为非要通过这样的方式训练或考验人们的接受力才能让我们正视面对这世界！这样的作品出来，到底是让人正视现实还是教导开发人类变态残忍的潜力？！

在我眼里，这系列里任何关于人性层面设置给人带来的所谓思考，都没有作品本身在虐人的视觉和编排思想给人带来的人性负面影响来得大！

很多追捧者可能会嘲笑我这样的想法。是吗？也许只有我这样的人在不看到这样的片子前死都不会认为人心会编出这样的虐人场景？是的，哪怕只是拍电影编出。很抱歉我在这样的好奇心驱使下眯着眼睛朦胧的看完了所有人心所不能承受的场面，让我知道片子大概是在呈现什么但又看不清具体画面。

至于血腥下大家津津乐道的人性，真的，这层我真的懒得去辩驳什么，一个观念，追捧者和完全不屑一顾者，争论只是鸡鸭讲。这世界上所有人，谁的一生在所谓道德人性上那么一尘不染？总是强调感恩热爱生命的人，不屑杀人而给人人性生机逃生的天才们，死亡真的是最可怕最残酷的考验吗？最后，这个世界谁TMD有资格扮演判决操控他人的上帝角色！

以背后的人性道德编排来模糊转移血腥变态，从这点来看，这所谓的恐怖经典比单纯视觉上的傻瓜恐怖片诸如德州，戏外的人性比片子里那点人性，更恐怖。

总是在各大恐怖片排行榜上看到《Saw》系列的所有海报，那些惨白和血腥以及残肢看起来就很残忍。终于在一个月黑风高的晚上我手握一只冰凉的手连续看掉三部《Saw》。
个人还是比较喜欢第一部，可能之前看过《惊声尖笑》，所以脑海中总是浮现恶搞的桥段，导致我看片子的前半个小时还不能停下不笑。不过看到后来渐渐深爱上了这个片子，真是服死这个编剧，一遍遍的打破我对幕后人的猜测。最后“竖锯”起身走人的时候，我还一时不能接受编剧的高智商，真是的，想累死我啊。
第二部让我想起《大逃杀》，我喜欢的妞儿最后居然变成了“竖锯”的得意门徒，我是该高兴呢，还是该伤心啊。最后那堆数还真没啥用，可怜的笨蛋啊，干嘛还要把脖子上的肉割下来啊。
第三部，总觉得比起前两部剧情仓促了很多。改走温情套路了，阿曼达喊着眼泪向“竖锯”汇报情况，探讨病情，寻求心理安慰，妈呀，这简直就是个慈祥的父亲在那里教育爱女嘛，有点像《杀手不太冷》
啊。
——————————————————————————————
“竖锯”是个发明家。他总是能发明各种神奇的器械用来做实验，还能巧妙的运用数理化的各种知识，例如类似捕兽夹，硫酸还是什么酸，脖子后面写数字这么有才的事情他都能想得出来，还把那个割掉脖子后面皮的那个傻小子遛了个不亦乐乎。
“竖锯”是个哲学家。他说过：dead or alive ,make you choise。这话简直和什么生存毁灭之类的话一样哲学，而且在《SawII》里还语重心长地教育一个不善良的父亲要好好对待自己的娃儿，哎~一片苦心啊。
“竖锯”是个慈善家。他这个有才的人，愿意给一些身背秘密的不完美的人一个用死亡换生命的机会，虽然考题难了点，但是还是有一个阿曼达可以完成考试，收到重用，继承他的衣钵嘛。他也是爱与和平的一个使者来的。
“竖锯”是个教育家。阿曼达跟他比起来真是有点小巫见大巫的意思，但是他还是愿意做个辛勤的园丁，手把手教导那个不成器的徒弟，这是多么无私伟大的园丁啊。
“竖锯”是个绘画家。“竖锯”调动他忧郁的眼神，用画笔画出了贯穿始末的丑八怪玩偶，虽然丑了点，但是当年达芬奇不也是在别人的嘲笑中伟大起来的么。
“竖锯”是个老人家。在完美谢幕的第三部，他用他富有磁性的低沉嗓音回忆他的情史，莫非这就是人们说的人在垂死的时候以前的事儿就一股脑儿的全蹦出来了，可见一个辛酸的老人死后重生又等待下一次死亡的艰难。
“竖锯”是个神，是个有点偏执的神。他帮忽视了人生意义的一些人找回它们，有的时候会波及无辜，但是天才总是有些偏执的。“竖锯”就是邪恶善良富有魅力才华可怕可爱可怜又偏执的神。

今天终于看到清晰版的第三部 去年一直等啊盼啊 到公映后11月份开始下 直到今年下到第三个版本才看成 可以说是吊足了胃口 抱持很大的期望 如今saw3让我觉得这种等待是值得的 看完很是激动 这系列的最后一部完美的完成了任务 如果你只看到这部片子多么血腥多么恶心 那你就完全误会了这电影所表达的内涵

第三部主要围绕着宽恕这个主题 仇恨会让人备受煎熬 而是否能做到放掉仇恨 这又需要多大的勇气 多大的气度 saw残酷的对人性进行拷问 并交出了一份精美的研究报告

导演安排的几种惩罚方法 其实都有其用意 并不单只是追求视觉的刺激 比如那个没有出庭作证的旁观者受到的冷刑 试问 有什么比人性自私一面更加冰冷 那个法官受得刑 有什么比人性虚伪一面更加恶心 那个肇事者受到得人性拷问机 有什么比人性阴暗一面更加扭曲

这一部仍然继承了前作的优点并发扬光大 自始至终的紧张感 节奏把握得非常好 悬念直到影片最后一刻才一波波的揭晓 这是部巧妙的结合了前传与续集的电影 成功地自圆其说总结1 2代 并让你感觉一切是那么合理 就好像当初拍1代之前编剧和导演就已经安排好这一切 就像saw一样 构思着实巧妙

何止是没有让人失望 真是一部更比一部强 纵观恐怖电影界的诸多几部曲 几乎没有哪个能和saw系列相媲美 唯一能相提并论的cube的续作也只能说是勉强上得了台面

有点遗憾的是因为种种原因 saw不会再有续集了 不知恐怖电影界何时再能出现如此优秀的创作 但随着这三部曲的完美落幕 saw在恐怖电影史上留下的是不可磨灭的一笔 喜欢恐怖片的人不会忘记带来惊喜与激动的saw不会忘记这三年来都没有让我们失望的saw 不会忘记这个用低成本高智商创造出的saw

绝对的恐怖经典 saw

（本篇写于面目全非的豆腐渣工程saw4突然宣布开拍前）

终于看到了期盼已久的saw3。
无可否认，saw系列绝对是恐怖片史里的一部永垂不朽的经典。
融合恐怖片所有的要素，血腥，暴力，悬疑，恐惧，然而却绝对不走俗套地将它们完美地结合在一起，组成了这部足可叫那些偏爱用恶心与血腥堆砌恐怖片的导演自惭形秽的惊世之作。
谁说恐怖片极其血腥便是滥俗？saw系列便是一个充满血腥但却充满新意与震惊的反对例子。
当初我第一部看的是saw2，那时便被导演的构思所震惊，竟然能够创作出这么富有新意的恐怖片，实在是让我欣喜异常。但是在网上看到的却大多是对它血腥的负面评价，然后再了解到saw1被推崇的情况，于是费尽千辛万苦买到了saw1，可能是由于提前在网上看到了剧情的提要，让我在看影片的时候失去了那份震惊，也是从那时起发誓以后在看恐怖片之前绝对不看剧情介绍。所以当saw3出来之后，我硬是苦苦忍了几个月，等市面上的枪版都消失殆尽，D9也随之普遍时才小心翼翼地把它买回了家。
Saw系列虽以血腥为主要的组成成分，但它绝对不像一般的血腥恐怖片那样纯走视觉路线，而不顾血腥本身的意义。
导演最智慧的地方便是挖掘了血腥背后的人性。
恐惧如附骨之蛆般从影片一开始便紧紧攀上了观者的心头。尤为印象深刻的便是saw2一开始时那个头部碎裂器的精彩表现。恐惧，绝望，求助，最终于撕心裂肺的于惨叫声中千疮百孔地死去。其实最令人战栗的不是视觉的血腥，而是那一声声绝望的惨叫在心里引起的感同身受的不适。
Saw3仍旧延续了saw系列的一贯风格，在片头便贡献出一段绝对令人汗毛倒树的于黑灯瞎火中自残肢体的影象。
为了生存与自我奋战，克服肢体感官的疼痛，完全以精神主宰求生的意志。
Jigsaw大哥就像背后的上帝一样主宰着所有参与者的命运。他把他们带进这个游戏，至之于万劫不复之地，给与其选择，让他们在生存与死亡之间做出选择，代价是完全孤独地面对最令人难以忍受的撕心裂肺的肢体的疼痛。所谓置之死地而后生，可惜几乎没有人能从游戏中胜出。
Amanda是saw2时出现的一个例外，让人似乎有些欣慰她的胜出，虽然随之而来的是被jigsaw的同化，成为了他的助手。谁知道这影片中唯一留给观众的一个小小的欣慰都在saw3里被推翻，amanda最终还是没能胜出。
Let’s play a game.
Live or die,
It’s all your choice.
Saw就是一部生存游戏，它让你面对人性里最脆弱的那一部分，辅之以肉体的疼痛，这仿佛象是一种修行，胜出，然后重生。
Jigsaw设计了一出出的游戏，似乎在寻找那个能够战胜人性阴暗面的人，这让我觉得他是在设局让人自救的过程中寻找自我的救赎。
Amanda的出现让他着实看到了希望，从她初步胜出的时候jigsaw就完成了整个随之而来的新游戏。如果amanda能够最终胜出，他们便都能够得到救赎。所以在影片最后当amanda哭着对jigsaw喊道：“I mean nothing to you”的时候，jigsaw那样冷静却又充满感情地说道：“No，you mean everything to me。”Amanda不明白为什么jigsaw会那样在乎看来对他们无关紧要的lynn。对她来说lynn只是他们其中一出游戏的参与者，却不知道这是jigsaw为她所设计的终极游戏里的全部筹码。于是当她射杀了lynn之后紧接而来的死亡与jigsaw揭示谜底般的话终于让她醒悟过来。
I want to play a game.
Your will is being tested.
Your will to keep someone alive.
Can you do that?
Can you follow the rules and grant someone a gift of life?
The rules of our game are made very clear.
You need to abide by those rules.
But you couldn’t.
Jigsaw看着amanda死去，终于绝望地宣布：“Game over。”
当人们都以为这个撕心裂肺的死亡游戏终于结束的时候，jigsaw却自己参与进行了一项最终的游戏。他投入他最后的筹码，最终一败涂地。
Saw3里的最后的游戏，我更想称之为赌局。筹码是生命，赌得是人的宽容心。游戏规则和游戏条件都是极其残酷的，如果在这样的情况下宽容仍能够胜出，所有人便都能够得到救赎。可是从amanda的错误开始，到jerry的一错再错，人们最终无法宽容别人，让仇恨与报复充斥了整个胸膛，在这个生存游戏里一败涂地。
Saw是一个如此残酷又悲伤的生存游戏，所有的参与者全军覆没。Jigsaw到死都没能找到自己一直在寻找的救赎。（真是死不瞑目…）
Saw就是这样在人们面前毫不掩饰地解剖了人性，让人们看到隐藏在躯壳里最脆弱的那一部分，如此敏感，经不起检验。这个意念最视觉的表现就是lynn给jigsaw做脑部手术的那一部分。整个过程——从剥开脑皮，锯开头骨，到打开颅腔，释放大脑里的淤血。我想导演如此真实而毫不掩饰地表现全过程的目的并不仅仅是为了达到视觉上的效果。这几分钟仿佛是整部影片的缩影，就是打开躯壳释放脆弱从而得到救赎与净化的过程。
在看saw3的整个过程里我都没有被带进电影的情绪里，然而当看到jerry面对着杀死自己儿子的凶手受到肢体扭曲器的折磨而痛苦抉择的时候，我却终于忍不住，随着影片中三人的绝望与痛苦，仇恨与宽恕的扭曲与嘶吼而泪如雨下。再也受不了这样的检测，这样赤裸裸的煎熬。仿佛心底最疼痛的伤疤被人毫不留情地撕开，强行放到面前要求自己亲手割掉这块腐肉。那是一种精神上的酷刑，直接而又绝望。
看完整部影片，自己仿佛也经受了一次残酷的检测。于是不得不叹服导演鬼斧神工的构思与布局。
Saw从某种意义上说可以看成是一部人性启示录，影者于观者都参与其中，一同接受最残酷真实的人性检测。
我相信saw系列将成为我心中恐怖片永远的经典。

这一部看到结局时，胃部不适。
不是因为血腥和恐怖。

前面两部、第三部在结尾之前的部分可以毫无障碍的接受。

这一部影片在探讨宽恕，Jeff的宽恕是显线索，Amanda的宽恕是隐线索。
但不是所有的痛苦都可以被宽恕。
我可以宽恕曾经的苦难，但我不能宽恕当我决定宽恕时你继续添加的苦难。

似乎影片的结局是注定的，因为Amanda没有宽恕自己。
而她对自己的不宽恕亦变成了对Jeff的苦难。
Jeff遭受着苦难并对自己造成伤害，但他在危险游戏里理解了复仇的痛快与痛苦。他开始宽恕施暴者，以及自己。
可是，宽恕其实，是时间对心灵的自我治愈。

我不会宽恕一边举着血淋淋的竖锯一边要求我宽恕的施暴者。因为你未曾认知你自己的行为是带来伤害的。

可我愿意宽恕认知到自己曾带来伤害的施暴者。至少他不会继续带来不可接受的苦难。

所以，Jeff不能宽恕John。
由此带来的恐怖游戏结局让我不适。
我以为这最后一步的宽恕，是无解的。因为在最后“Jigsaw”要求的拯救是毫无希望可言的，而这一点似乎和Amanda重合。

假如。
假如，Amanda能够早一点宽恕自己，不再继续伤害自己和他们。Jeff会宽恕所有人。
结局会不一样。