兰开斯特之王

导演编剧统统不在线的电影也没什么好说的，除了帕丁森的法语口音下流笑话以外，我印象最深的镜头就是男主继承王位前仰头喝酒然后大笑了十几秒的时候。

那瞬间真的很不错，糜烂已极，破碎已极，在自毁自戗时能绽放极致美丽，让人陡然生出想观赏，想伤害欲望的形象，也不枉我白看了一晚上。

其他时候大家有一种来赶场的随意感，导演的把控也太差了，历史题材的腔调不是装腔作势，不是打光黑半边脸ok？

第一次写影评，纯路人，轻微剧透。 这部电影关注了很久，在官方预告片出来之前就听说了，非常期待。最近网飞上线后才在网上找到资源解馋。说实话真的想不通为什么评分会这么低，只有6.2分。看了大家的评论发现，有人吐槽男主和五方的口音，有人吐槽乱改莎翁原著，还有人吐槽男主身材不够魁梧，吐槽画风太暗淡等等，但我还是冲着对这段历史的热爱义无反顾地看完了。通篇来说，画面和配乐没的说，网飞一流水准，剧情节奏虽然有待提高，但我个人已经很满意了。男主从街头混子到一国之君的成长经历虽有些唐突但演员表现得很细腻，重启百年战争的酝酿过程充满导演的个性化理解，神似私生子之战的Agincourt拍的既写实又文艺，结尾男女主面基后的电影小高潮处理得非常棒。至于对莎翁原著改编的质疑，我认为确实和原著相去甚远，尤其是那位被改的面目全非的Falstaff，台词大部分都是不需要看字幕的“大白话“，几乎可以视为网飞原创作品了，就像去年的《法外之王》。原著党应该回头看《空王冠》系列的《亨利四世（下）》和《亨利五世》，与本片时间线基本吻合。 此外，我认为很多评论者应该误解了导演的意图，如果导演真的想塑造一个89年版《亨利五世》中英武盖世的传统中世纪国王形象就不会找本片男主——偏向亚洲审美的颜值，瘦骨嶙峋的身材（很多甜茶粉已经开始骂我了），好莱坞荷尔蒙旺盛的男演员火与不火的都一抓一大把。电影其实想描绘一个看似大权在握的统治者的弱小，孤独和无奈：母亲早逝（电影中没有交代），父亲性格乖张导致众叛亲离，心爱的弟弟眼中只有权力和荣誉，最后还被父亲害死，唯一的朋友是个落魄的爵士，也是唯一忠于自己的部下，最后英勇牺牲在战场上（原著中这厮就是个花天酒地的投机之徒）。当国王大败敌人凯旋之后，才从自己的未婚妻——一个看似柔弱的女人——口中得知，自己其实被手下蒙骗了，这场不必要的战争的爆发完全是贵族们的阴谋，正应了电影中Falstaff的话，King has no friends,king has only followers and foes.国王问自己（本人意淫，电影没有表现），这场战争到底是为了什么？是为了所谓的胜利者的和平？是为了国王和家族的荣誉？是为了转移国内矛盾？还是只是贵族们攫取利益的工具？无论如何，他自己都只是一个棋子，而且随时可能被替换——他的父亲就是个篡位者。所以电影中男主虽然一副面瘫深沉装逼范，但却让人感觉乳臭未干，仿佛并没有take control——这也是好多人吐槽的一点。但这恰恰是导演想要表现的：男主和五方饰演的法国Dauphin其实并没有本质区别——两个被权力玩弄却又沾沾自喜的John Snow，影片结尾处女主其实已经一针见血的吐槽了。

此外，导演没有刻意展现男主过人的军事才能——单挑靠匕首偷戳取胜（缺乏骑士风度），打仗靠手下人出谋划策——也是有目的的。片名是The King而非The King of Lancaster或者Henry V，说明导演是想表现一个普遍的统治者形象，而不是特殊的亨利五世。古往今来，决定统治者成功最重要的特质往往不是什么盖世武功或者过人才智，而是如何看人用人，这也是影片中最考验男主、最折磨男主的一点：是忠是奸，该听谁的？ 从历史角度来说，莎翁原著原本就是戏说（事实上亨利五世早年就参与政事，并没有浪子回头之说），导演对原著的解读更不可能是史实，但也谈不上亵渎。熟悉英国历史的人都知道，中世纪末期的金雀花家族国王王位更迭频繁，尤其是玫瑰战争期间，著名的国王制造者沃里克伯爵先后拥立约克和兰开斯特家族的人为王，这体现了在继承法混乱和不成熟的中世纪，王位的合法性难以保证，而英国自从《大宪章》和Simon de Montfort以来，靠着英格兰特有的议会和郡长制度，贵族权力得到了提升，所以亨利五世和其他一些金雀花国王极有可能受到了大贵族的操控（亨利五世的儿子亨利六世是被实锤架空了），而自己有时浑然不知。所以电影中国王被贵族玩弄于股掌的设定，从逻辑上是讲得通的。而历史上，开战的公认原因是当时阿尔马克人和勃艮第人之间的冲突。 现在市面上到处是炒冷饭的翻拍作品，而本片作为“翻拍”，至少在制作上很有诚意（网飞爸爸就是能烧钱），导演也很有想法，真的不该这么低的分。 如果真有人看的话，轻喷。

Ps：想起来一件重要的事，全片一个黑人面孔也没有出现！！！只有那个离间国王堂兄的法国人貌似是中东长相。国王在战前演讲中高呼Unite，政治正确在这部电影中很难寻见踪影。牛批！

影片塑造的男主形象，还让我联想起一位即将过气的“网红”。

仅仅是联想，两者并无太多相似，没必要往皿粹上强行拉扯，我相信导演只是想简单讲好一个故事。

更新：

受好友启发，发现了电影最本质的问题——选材不当。导演初衷是表现一个相对平凡的国王，却为了博人眼球选择了英格兰历史上最杰出和最残忍的国王之一，为了贴合最初的想法，只能把鲜活的历史人物改的面目全非，既与历史相去甚远，又和莎翁原著迥然不同，好比重拍三国，既不按史实拍，又不按三国演义拍，自然两头得罪。

其实导演在取材完全可以选择无地王约翰，亨利三世甚至爱德华二世等这些相对平庸的金雀花国王，把他们历史上真实的一面表现出来，而不用过多在意观众先入为主的刻板印象，拍出来的效果可能就不那么违和了。

个人很喜欢，应该说超出预期。早前我一直觉得这片像很多史诗片一样，肯定很闷，但看完不仅没让我觉得困乏，反而希望对这段历史了解更多。早前对亨利五世的了解不过是网上常见的说他是一个年轻有为完成了很多功绩的英国国王，但统治期很短。看完本片才明白这场征服法国之战背后居然有这么讽刺荒谬又复杂的原因。也理解海报上一脸困惑的小国王了，估计这场战争的走向连他自己也始料未及。

之所以不闷，与以下几点有关

1）首先，这片居然不到3小时，才133分钟，对于历史片来说，简直了，太难得。

2）影片塑造了几个有趣的角色，打破了沉闷。其中罗伯特·帕丁森出演的法国王子确实最好笑，他的轻浮、高傲，与甜茶出演国王的心智成熟形成鲜明对比，两个人之间的对手戏也最好看。选择两位年轻又万人迷的演员出演就更加加分。特别是，找英国帕汀森演法国人，找有法国血统的甜茶演英国国王，这种反串也很有趣，增加了演出难度。而且两位的演出都颇令人满意。

乔尔·埃哲顿也给自己写了个有趣的军师角色，平时看起来玩世不恭，台词不多，但每每开口都是金句。甜茶的角色虽然严肃，但周围人的“不严肃”良好的平衡了风格。当然甜茶的国王虽然看起来平淡，但确实有几次爆发机会，让人颇为惊喜。而且很多镜头把他拍得像油画一样美，确实增加了看点。

3）英法之间的泥巴大战拍摄得很精彩。一般来说我是不太喜欢这种脏兮兮的肉搏战的，但这场战役拍摄就是展示其原始的粗暴、笨拙，没有什么精彩的打斗，也没有摆出阵仗，反而让人觉得很真实，也展示出了这场战争的无奈与可笑的一面。

4）最终结局的转折看似出乎意料的，但又非常微妙地展示出历史上很多政治博弈的黑暗与狡猾。而且也让这个亨利五世继位后的一切看起来远远超出了他自己的预料，呈现出一种“失控”的感觉。最终，他似乎成为了他最不想成为的人，但也接受了事实。观众则看到了一位原本不爱战争，没有野心的年轻男子，如何一步步被逼迫着成为征服者和领导者。不自觉为他心疼。

我个人觉得本片的节奏算是同类型作品中掌握很好的，也没有什么让人觉得多余的内容。

不懂豆瓣差评说不符合史实是在说些什么。大概是没读过莎士比亚？本来莎士比亚写的就不是历史，而是他想象中的君王传奇。

莎士比亚剧本翻拍最怕的就是过分self-aware的舞台剧化、照本宣科，显得没有说服力，仿佛演员就在跟观众说我们在演一个死了好几个世纪的人写的剧本-你们就当故事看，这跟我们今天的社会一点关系都没有。经典之所以是经典是因为经典本身承载的寓意超越时代的限制。

这部电影成功的地方:

【1】2.39 : 1的宽屏即使在netflix上看也感觉整个人被视觉的宏大overwhelm。史诗的感觉。

【2】选角。TC，新代影帝苗子，自CMBYN之后就是导演和时装设计的宠儿。学院奖发INS说 "All hail Timothee Chalamet"；Netflix Film在底下回：“our King” 23岁的男孩坐拥满世界尊荣。很期待圣诞档的Little Women。也没让他为了角色练一身腱子肉。看过CMBYN一定记得片尾他坐在火堆前安安静静哭了两分钟，期间的表情变化仿佛讲了两个小时的故事。Hal在这部电影里哭了两次，原因心境不同，但两次都是从王子到王的蜕变。帕丁森和埃哲顿的逗比。没有他们俩演的Dauphin和Falstaff这部电影阴郁沉闷的气氛缺乏调计。很多人说他法语口音太假，但是Dauphin给Falstaff那个幽怨的白眼和泥地里的洋相绝对是亮点。主教的戏份也都很逗。这是一部严肃的电影，穿插的幽默恰到好处，让人不觉得片子拍的煞有其事。

【3】声效。非常安静的电影。任何不是厮杀的场面都没有杂音，原声带是同样一只旋律，串联起所有镜头。大多数镜头都关注在TC的脸上。仿佛带着观众亲自经历了一遍 Hal内心的压抑、悲伤、愤怒、揣测、彷徨和悔恨。

【4】叙事和镜头同样专注于刻画Hal的形象。就是给TC量身定制的电影。没有节外生枝的细节。单线叙事营造出有纵深感的舞台剧感觉，不着重于莎士比亚剧本而专注于Hal心境的细腻刻画打开了诠释空间，给了故事新的血液。

要不怎么说差距都是比出来的呢？这个制作本身就不止六分档次了，故事线呢，有些老套，有一个影评说的挺清了，讲的是个国王被贵族架着的孤独感的故事，问题就在它没选对国王，和历史文学两不搭，导致很多人接受不能。

可是拍着良心单看它作为一部电影的水平该拿几分？绝对可以有四颗星。

叙事慢？不存在的，节奏感也不错，演员本身我有点微词，他其实符合电影想表达的仁君形象，可是和亨五的武力值完全搭不上的感觉，这也是主创挑错了国王后续产生的问题。最大的优点可以说就是各种场面的尽可能现实化：那种打架可以说是非常家常了，可现实中不就应该是这种乱七八糟的打法么。

还有一些有趣的小细节，比如法国血统的演英王，英国人演法国王子等等，我稍微有点微词的就是里面的主要角色都显得过于明智，凯瑟琳公主各种发人深省，那个年代的女性都能说出这样的话的话，也算是奇葩了。

1.先说说角色吧，本来看这评分就没抱多大期待，看过抖森，肯叔，Olivier还有James Parker的亨五，纯属想看看甜茶版的有什么不一样的地方，甜茶演技还是在那的，特别是从不喑世事的叛逆小王到欲戴王冠必承其重的成熟king Henry的转变，还有战前演讲的情感爆发。但是也还是有问题的，主要是他这个小身板真的不适合演一个带兵打仗的国君，英音也有待加强。编剧在人物塑造方面的问题很大，人物扁平，Henry全程拉这个脸，严肃的很，没有了该有的高傲，也完全没有展现他的才能。法国王子完全沦为笑柄，罗帕的法国口音真的是开口跪（笑死），轻浮搞笑可能是为了烘托Henry的成熟稳重，最后battle站都站不起来也太伤人尊严了吧😂 2.整体来说，冗长沉闷，虽然作为历史剧来说这个长度还是可以接受，但前面近两个小时看的真的是无聊至极，只能靠着甜茶的美颜和罗帕的搞笑口音强打精神，好歹是莎翁的历史剧改编，前面一部分却毫无高潮转折，大战后的20分钟左右戏份，从和Lily演的法国公主见面开始才算有点意思，改编的还算是有点新意，看似以少胜多伟大战役的背后不过是国王作为大臣的棋子罢了，有点政治惊悚的意味，算是扳回一点剧情分。 3.阿金库尔的泥塘战虽然还原了历史，但是这拍摄手法和分镜简直和权游的私生子之战一模一样，只不过雪诺换成了sir John，在一堆泥人里仰望天空喘不过气，看着这眼熟的画面甚至觉得宏大的BGM都有点耳熟了。全片灰黑色调，看的好捉急而且还很压抑。 4.这版对原著改编最大的应该是福斯塔夫，本来就是一个贪图享乐，贪生怕死的市井，Prince Hal浪荡人间 的“狐朋狗友”，在Hal成为国王后，必然会被抛弃，在这一版中却成为Hal的忠诚将领，拥有超高军事才能，为他战死沙场。个人不太喜欢这一改编，因为他的存在大大削弱了国王本人的光环，全片没有表现出Henry作为国王的过人之处，连最为知名的军事才干，也被旁边的sir John给比下去了，合着他最大的功绩阿金库尔战役只不过是善于听取别人的建议喽（还有动不动就找人一对一battle跟Hamilton有的一拼）建议不要跟着本片学习英国历史太误导了。 5.看之前最期待的三场戏应该是两场战前演讲和最后跟法国公主求婚，害结果都改了，最经典的once more unto the Breach和St.Crispin's Day speech被编剧浓缩成了一小段话，但是这段演讲甜茶演的还是蛮到位的，情感宣泄的很不错看得出台词功底还可以。还期待着风流倜傥甜茶版Hal求婚Lily的法国公主应该会很好看，结果这场见面变成了一个真相的揭露，不过这也算是全片的一个升华了。