量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
在华盛顿呼风唤雨的政治说客斯隆女士，在美国枪击事件接连发生的情况下，不惜牺牲自己的职业生涯，以督促政府实施更严格的联邦法律规范枪支。拉努埃大街流氓警察奔跑吧第一季异能2009一屋两火亲爱的伽利略风流女房东新白娘子传奇爱的旅程新鬼屋魅影红场飞龙不亦乐乎双峰第二季徒刑刺猬索尼克2地球之极·侣行第八季福冈恋爱白书6苏格拉底先生东京食尸鬼 第三季欠我十万零五千飞尸孤岛家路阿基尔，上帝的愤怒偶像活动 ON PARADE哈人全记录太空黑猩猩鬼火1963便利店夜莺2022深海狂鲨（原声版）我是一个贼粤语版异兽觉醒百分百型警我所有的爱2019意大利版能源展望心的牵引剩者为王摩斯探长第十季狼蛛聊天区半段情咪咪2021小花1979
长篇影评
1 ) 主流话题的边缘化
2017年1月x日，美利坚26周岁网民薇薇安在自己的推特主页转发同志游行照片，并写下“撑同志，反歧视”，认为自己是一位站在边缘人群平权一线的自由斗士。她是一位斗士吗？是的。她所支持的人群边缘吗？在薇薇安所处的网络环境下，难讲。由于过度照顾边缘人群，高喊着他们的名字成了主流趋势，而为主流群体讲上一星半点，反倒成了争议性话题。以上为对近五年美国电影学院选片倾向以及荷里活影片[斯隆女士]的“评论”的观后感。
可能喜欢本片的人会暴露一个事实，那就是他们对政治缺乏基本的概念，且热衷于浅薄的戏剧性感官刺激。所有对两党政治有着清晰明确概念的观众认为本片美化白左，哗众取宠，毫不现实。那就把话说在前面，本人，对政治一无所知，对电影勉强算得上是爱好者，十分喜爱本片，且认为其在戏剧结构上难以挑剔，并好过不少今年呼声很高的影片。
鼠目寸光如我，当然也知道片中所呈现的政治环境极其戏剧化，现实的政治更残酷，但绝不会这么“好看”。不少人说编剧可能是索尔金的脑残粉，本索尔金脑残粉看完以后盖章认证了该同好身份。非线性叙事、快剪、集中精英群体和刻薄的幽默感，的确很有索尔金的味道，而且把控得相当不错。戏剧冲突环环相扣，紧张刺激，且充满惊喜。你可以说一连串的惊喜之后的结尾大反转已经不能算出乎意料了，但你不能说你全程都没有被惊喜过。我看完出了影院立刻买票进去看第二遍，更关注细节和技巧，铺垫和逻辑性完美无缺。至于不少人诟病的政治倾向，实话实说，我作为一个分不清左右的路人毫未觉得影片究竟在美化哪一派，影片是政治题材，但说白了只是女主的个人传记，人家说了，我挑哪边不是因为我相信什么，而是因为我喜欢赢。
说到女主，我们杰西卡·查斯坦女士的表现惊为天人。她美丽，智慧，自信，坚定，步步为营 同时恰当地表现出脆弱与感性，影片中第五修正案的台词重复十几次，在不同阶段却表现出微妙的情绪变化。尽管这显然是一部“剧本为角色服务”型的作品，但由她来挑大梁当之无愧，且收效卓著。教科书一般的“女强人”形象当代作品里有不少了，但是能把老款角色演出自己的味道不是人人都能做到。这个争议性角色不可能得到学院奖，却是我个人心中今年的无冕之王。
2 ) 只说一句，关于男公关…
法官问的是： Did you entertain Miss Sloane in any capacity, for profit?
entertain 是使愉悦的意思。当然可以理解为提供性服务，但是 literally speaking, 对于Forde来说 Sloane并没有因为他的escort而开心。 当时他对自己没法让Sloane更开心也是是挺沮丧的。 所以说他没有伪证。
以上。
3 ) I was hired to win.
这部片子没有政治立场，没有鲜明的性别意识，没有对和错，只有输和赢。虽然一开始就猜到了眼镜妹可能是诱饵，不过最后一气呵成环环相扣揭开谜底首尾相连真的是看得太燃啦！
去豆瓣上看这部片子一星二星很多，反面声音无非是以下几种：女权左婊啦，政治正确啦，强行洗白啦。可是其实这部片子没有女权啊（劳模姐自己都说了不挺女权啊，与其说女权不如说她的形象是模糊了性别意识的，而且利用女权拉捐款，太讽刺了），也没有政治正确啊（整部电影没有任何明示或者暗示说枪支控制是正确的啊，劳模姐自己也吐槽了啊，我不是因为认为这个正确，我只是觉得站这边赢了比较爽啊），也没洗白啊（喂到底哪里洗白了啊！结局要是敢变成为了正义为了人民舍小我为大我才是洗白吧），从头到尾劳模姐布了一个大局，目标就是为了赢得爽呀，不是为了钱，也不是为了“正确”，这是多么迷人的目标啊。劳模姐说I was hired to win的样子帅呆了！
政治哪有什么正确，群众的利益哪有可能一致，不过是不同力量的妥协。大家都是为了爽，有的人有钱了就会爽，有的人有权了才会爽，有的道德卫士通过崇高理想达到内心高潮才是爽，单纯为了赢也是爽啊，我觉得这恰恰拍出了政治的真实面目。
看完有一点疑问，电影里说作伪证是最少5年的，可是劳模姐明明已经宣誓自己没有非法监听，在最后揭谜底的时候又等于承认自己作伪证，为什么这么快就放出来了啊？我是漏看了什么吗？
顺便吐槽一下香港的片名翻译，枪狂帝国...呃，差点就要因为这个名字错过好电影了。
4 ) 她好性感，因为她好聪明！——论如何修得职场金刚不坏之身
Miss Sloane
这部2016年的影片因其选题而在大洋彼岸引发了巨大的争议，但是紧凑的剧情、演员（特别是杰西卡·查斯坦）精彩出演，还是为它在第74届金球奖电影类剧情片中赢得了最佳女主角(提名) ，更有些网友说，这部影片如果不是其“政治不正确”选材，应该会被奥斯卡提名。
更值得一提的是，这部影片是编剧乔纳森·佩雷拉的处女作，这不得不让我对他后续的作品更为期待了。
回到影片。
斯隆女士就是一本行走的职场教科书。至少有三个方面，从最容易到最难，如果三关全打通，那你在职场上就铁定是金刚不坏了，年薪至少100万起。
首先：
know your subject
清楚你的分内的事
片头开始不久，就是晨会，因为还有一个会，所以晨会节奏非常快，团队每人的关键信息都点到了，突然，斯隆问新来的富兰克林：我们来谈谈蘑菇白蛋糕（shmallow cakes)，蛋糕与饼干都要收营业税，还是其中一种要收？
下属说了句“我不知道”，然后斯隆女士怔怔看着它，就像看着一个外星人一样，为了教导下属，讲了一个有点颜色的笑话：
有一天，牧师从教堂开车把一位年轻的修女送回家，他称换档的功夫把手搭在修女的膝盖上。
年轻的修女抬头望向神父，说：“神父，你还记得路加福音14章第十节吗？”
神父收回了自己的手，略显尴尬。
后来车在红灯前又停了，牧师忍不住把手又放在修女大腿上。
修女又说“神父，你还记得路加福音14章第10节吗？”
牧师道了歉，说：“我心余而力不足”。
牧师把修女送回家后，拿出圣经。翻到路加福音14章第10节，上面写着：朋友，请再上来一些，这样才能获得荣耀！
了解自己分内的事，不然会丢失绝佳的机会！
上司想要你做什么，而你却说不知道，第一次可以，之后绝对不可以。
在到新公司第一天，她思路敏捷而清楚，分工利落而明确，清清楚楚，滴水不漏，第一天就给新公式的员工来了一个下马威，惊得他们目瞪口呆。
而这就是know your subject，这就是专业！
斯隆尽量减少睡眠时间，阅读了大量相关信息：
当下属说起自己名字是Esme Manucharian时，她一下子就说出所有关于这个人的关键信息：带领过伊利诺伊州隐藏禁令的斗争；
当涉及到campaign的花费时，下属说出38这个数字，她只是满意地点了点头，也侧面反映出这些小信息在她那里早就烂熟于心。
不仅是这些零碎的小信息，斯隆也早已有了战术，第一步做什么，第二步做什么，第三步做什么，让底下人折服。
更重要的是，她在消化所有的纷繁复杂的信息之后，早已有了一个洞见——“争取女性选民”，这个洞见是整个campaign战略的基石，是胜败的关键。但是这个关键的洞见并不需要第一时间跟下属分享，第一天工作，不知道是否有信任基础，如果这个关键信息泄露给了对手，对手就知道如何防守，还没有出击就功亏一篑了，后来证实团队确实有叛徒。
所有的“赢”的第一步，就是know your subject，这是最起码的专业。
其次
result - oriented
目标导向
大多数人都是情绪的奴隶，而从未想过要去控制情绪。殊不知情绪才是你实现目标最大的敌人，特别是女性。
其实，我这人一直秉持着“矫枉必须过正”的态度。现在的职场女性，大多没有狼性，没有狼性，再多的“善解人意”都无济于事，因为“让人感觉好”并不能为“目标bottom line”服务。在斯隆女士这里，跟她一起工作的人感觉都“不好”，但是并不影响她上下通吃，不影响跳槽后还能带走70%的原有部队，而且其中一个员工刚刚被她讽刺，下一秒还是要跟她跳槽；不影响新旧老板将她看做公司最值钱的资产，想方设法留下（或者斩除）。
斯隆不在乎自己是否“善解人意”，是否让人感觉舒服，在面对对方的情绪时，她冷静，她甚至利用别人的情绪来达成自己的目标。
她猜出了Esme的身世，计划着把Esme以枪支专家的身份推向聚光灯，让她变成家喻户晓的名人，当名气达到顶点后，斯隆却在一次辩论中，揭露Esme的身世，让抢控的呼声达到了顶点。但Esme却因为重提旧事，心里蒙上了巨大的阴影。在化妆间，两位女士进行了一次诚实的对话，斯隆理解Esme的情绪，但仍然清楚自己的最终目标是什么，她说：“我有责任去动用身边一切资源，这件事情能让我们博得更多的关注，如果不说出来，就是玩忽职守了。我理解你有自己的情感，有自己的生活，但是我并不对他们负责，我只对这个案子负责，如果两者发生冲突，我只能选择更重要的那一个。”
情感与目标，她坚定地选择了目标。
在面对别人的带有情绪的评判时，她也丝毫不在意。比如女性CEO的评价“你只是一个没有老二的男人罢了”，她不置可否，因为她要的是捐赠；比如在把Esme供出来之后，面对新老板锥心的质疑：“你有正常过么，在小时候？这种扭曲的思维是怎么在你脑海中滋生的？”
斯隆没有大吵大闹，她冷静地说“guess i am just a piece of work”，这里，piece of work有自嘲，也有自豪。
因为她不对情绪负责，她只对结果负责，她知道自己未来会往哪里走，她并不在乎旁边的人怎么看待她，更准确一点来说，是对目标不起关键性作用的评判丝毫不在意，因为她看重的只有一个——
赢
I was hired to win, not to lose slower.
这是一种自信，也是一种血性。无奈在中国的大环境下，大多数女性是“讨好型人格”，希望别人喜欢自己，为此，不敢得罪人，不敢说重话，如果这些都不敢，赢自然就是一个绝缘体了。
最后
foresight
懂得设局
游说的关键是洞察先机，预测对手招数，然后设计对策，赢家永远比对手快一步，当对手掀出底牌后，才亮出王牌。要确定能趁其不备，让对方无法反击。
lobbying is about foresigt, about anticipating your opponent's moves, and devising counterneasures. the winner plots one step ahead of the opposition, and plays her trump card, just after they play theirs.
——《斯隆女士》
谁说商界、职场不是如此呢？
商场如战场，竞争激烈异常：对手、大市场形势、能调配的资源、组织构架……所有的企业家都有强烈的危机感，他们不会躺在今天的成功上睡大觉，而是永远都在思考，下一步该怎么走。而这个下一步，是对整个市场趋势的判断，对自己现有能力的把控，对对手招数的预测。
企业家都在做“未来”。
真正看得长远的人，才有可能在未来的竞争中占领先机。有人说，我孤独求败呀，我没有对手，我做的事情没有一个人做过，一派胡言！你的目标就是你的对手，你没有目标？说明你根本就不配有未来。
而所谓的你能在网络上看到的“趋势”，都是这个大时代的趋势罢了，泛泛得很，小学生都会指出一二条来。但，如何跟我方、敌方的现有情况、人员的性格、出招方式等等，进行结合，就是另外一回事情了。这种“局”要有意义有价值地多。而达成这样的一个“秒局”，也得在脑海里演练无数遍，才能真正抓住其中精髓。
斯隆知道对方的优势：钱不是问题，也知道对方的死局：女性选民不支持他们，也预测到了，当控枪派的势力越来越大时，拥枪派会针对斯隆个人，弄她下水。于是在这个基础上，从DAY 1就开始做局：
1：暗地里默默地走访有影响力的女性领袖，筹集资金
2：给出拥枪派将她推向审批庭的一点“诱饵”，以便最后进行绝地反击
3：界定身边所有可用资源，以及如何利用的方式，包括自己
之前听过一句话，说的是：世界的上的人其实只分为三种：做事的人、做式的人、做局的人。
做好分内的事情，目标导向，看得清长远，看得清全局，反复锤炼自己，才能修得职场金刚不坏之身。
你已经看了这部电影？
好，恭喜你，你已经比别人高出一个段位了。
5 ) 顶级说客有什么说服技巧？
（轻微剧透，不妨碍观看）
这电影燃到前30分钟完全不知道在讲什么也被吸引着看下去（二刷抠字幕发现大部分是翻译的锅）。高潮迭起、演技炸裂、叙事和剪辑紧凑。这部去年的片子在我心中完胜《爱乐之城》、《月光男孩》之流啊，奥斯卡欠它一座小金人！
《斯隆女士》的剧情打个不太恰当的比方，就是女版的《琅琊榜》。斯隆女士是美国政界的一位说客（虚构人物），她坚信的是：
影片确实不断给我们 surprise, 也展现了一位牛X说客的谋略、价值观、说服技巧。介绍谋略涉及太多剧透，我们选取一个片段来看说服的技巧。（这段和主线剧情比起来简直小巫见大巫，放心观看！但！是全片展现说服的一个最好片段。）
为了不让支持枪械管控的法案通过，国会议员请斯隆女士当说客却被拒绝。老板因为她拒了大客户而大为光火。而对立面支持枪械管控方的说客公司 CEO 鲁道夫想要邀请斯隆加入。鲁道夫的公司不及斯隆就职的公司，且他们这一方的财力也不如国会议员方，为他们战斗赢面很小。那他是怎么说动斯隆的呢？
在参加完一个政界 party, 鲁道夫上前搭讪先是吃了闭门羹。
接着他说：
鲁道夫对斯隆的这番细致观察引起了斯隆的注意（她其实是去吃药的，而这个事实是她生活中敏感的部分。）但表面上她没说什么：
这里有个翻译错误。Write it up. 是让他记下来。前面他不是要 quote 么。
鲁道夫对她的内心作了猜测。虽然没猜中，但他的观察力一定引起了斯隆的好奇。
鲁道夫提出了第一个负担很小的请求。
斯隆说：
虽然斯隆让他讲重点，但他如果真的直接说重点可能就没戏了。
翻译错误 again：最后一句，应该是：伊丽莎白·斯隆，一个信念坚定的说客。谁能想到呢？
从这句话推断，说客比较像律师，自己相信什么不重要，只要能满足客户的诉求就可以。所以理论上在斯隆这样牛X的说客眼里，只有容易赢的 case 和不那么容易赢的 case 两种，怎么可能有做不了的 case, 其原因还是和信念冲突。
因此一般人可能不会这么解读，但鲁道夫比较敏锐地解读到了。且在这个环节，他没有直接说来意，依然是对斯隆内心进行解读。
这个反应很有意思。它实际表示：你倒是说对了，但我答不答应你的请求还得看你要干嘛。因为如果鲁道夫说得不对，她会否认或者直接失去耐心。她既然还愿意了解对方的“point”, 表示对方至少部分说对了。
鲁道夫进一步去表达她的心声。
这个反馈同样没有直接否认，或者翻白眼：你猜得太离谱了吧。只是机械地重复了一下自己的论点。（美国宪法第二修正案规定人民有持有和携带武器的权利。这也是反枪支管控方的主要依据。）说明再次被说中。
由于斯隆依然还有对抗心理（虽然没有否认对方，但依然坚持着相反的立场），鲁道夫比较小心，进一步提出证据来强化对方也认可的信念。
接着斯隆再次询问意图，你到底想要什么？
鲁道夫依然没说来意，而是第二次提出了一个负担较小的请求。
虽然一脸“你玩儿我么？”，斯隆还是随口给了一句 quote。 对比刚开始的直接拒绝，至少这次答应了这个小请求。这是很重要的一步，是心理学上的“登门槛”效应。（foot-in-the-door technique，意为一只脚进门，离你被邀请进屋就不远了。）
鲁道夫还是很小心，先问了斯隆对自己客户和团队，也是她的对手的看法。
在斯隆表达了“我的对手都是辣鸡”后，鲁道夫才介绍了自己。
女神还是尴尬了一下：
试图解释什么又不知道在说什么…
但是正是这种尴尬，这种觉得刚刚对不起你的心态进一步拉近了他们的关系。且这种轻微的愧疚感也会使她更倾向于答应对方。
鲁道夫终于说了来意，注意简短的几句话直击要害：
再次表达了对方的立场，点明对方的处境不太乐观。
我的来意是什么，事成之后你会得到什么。（注意不是钱）
就算到这里鲁道夫也没有上来直接说 we want you（自己的诉求），还是始终围绕对方，先说对方更在意的东西。
在遭到对方拒绝之后，再次用对方最在意的点补刀：
相对于女神现在的公司，鲁道夫的 offer 实在是吸引力不大。但鲁道夫没有去解释我会如何弥补这方面的差距，而是就女神最 care 的点（作为一个为赢而生的人，更大的挑战才对她有诱惑力），不断去放大、强化。
虽然女神没有当面答应，但其实已经被说动。
总结一下：
- 仔细观察对方，揣测内心，拉近距离
- 先提负担小的请求
- 适当利用愧疚感增加被答应的机会
- 集中火力在对方在意的点
如何把握节奏感呢？看对方的拒绝，只是简单重申论点呢，还是直接反驳了你的论据。
斯隆女士还有许多说服和识人的金句：
斯隆刚带团队去鲁道夫公司，两边团队刚见面的时候，鲁道夫本来在说：要不大家自我介绍下。直接被斯隆打断，她直接讨论业务，并说，破冰靠的是观察力。鲁道夫团队有个女同事说到斯隆一个想法 cynical 时，她说：
这段翻译简直惨不忍睹。 cynical 的意思是”不相信别人的善意的“。Pollyanna 是一个典故，可以百度，指的是盲目乐观的人，盲目相信别人的善意。这句的意思是说，cynical 这个词是盲目乐观的人用来表示自己并不幼稚的，而其实正反映了她们相当幼稚。
说完这句鲁道夫说，“你融入得好快啊。”暗示了这位女同事的性格。这是一个伏笔，看了就会知道（好想剧透和你们解释这个梗啊啊啊～）
从这几段可以看出本片的台词也是一大亮点，和之前介绍的《王冠》不同，《王冠》喜欢用精致的词句来体现优雅，而本片用了精炼的词来体现高效，符合精英说客的人设。
剧会说话出品。
6 ) 你是否愿意与斯隆女士同行，哪怕成为一颗棋子？
《斯隆女士》是一部常常被宣传为关于美国“禁枪话题”的电影，听上去话题敏感劲爆，但是看罢此片，我的感受是，这更像是一个商业上一气呵成，反转精彩的政治惊悚片，主题上更是关于目的和手段的令人深思的电影。而禁枪这个话题的选择很巧妙，围绕这个主题，两派的人都坚信自己的正确，似乎没有中间路线，而当片中的明星政治说客斯隆女士，为了禁枪这样她的角度看“崇高”的目的而不择手段的时候，个中细节就值得咀嚼了。
杰西卡 查斯坦在本片中的表演绝对是加分项，她很好的演绎了一个复杂的说客角色。片中的斯隆女士干练自信却又精神焦灼，周旋于政商大佬之间却又孤独而敏感，片中有几段她与应招先生的桥段，毫无香艳的感觉，斯隆女士如同开始一场工作，爽快高效绝不拖泥带水，不漏痕迹的将这个角色的特性贯穿始终。在片中，她是一个气场逼人，却很少咄咄逼人的角色，面对质询，也是不紧不慢，特别众人围观，议员嘲讽般的提问时，几处喝水吞咽的细节让她倒是显得超然于世。是的，提到说客，我们本指望看到的是一个人慷慨激昂，或者阴险狡诈的形象，斯隆女士不是这样，她显得优雅沉稳，时不时针锋相对，但是片中表现的更多是她的领导力和缜密思维，这样的角色定位和表演实在令人耳目一新。
同时，这部影片大部分时候，导演也设了一个局，那就是斯隆女士形成了一种阳光与阴暗并存的人物，阳光的一面在于她对禁枪话题有着一种理想主义的激情，阴暗的一面却在于她的个人境遇，她众叛亲离，孤独前行，暗地里需要药物打气，也会面临精神崩溃。而禁枪这样的争议话题下，本片中的反对禁枪一方，则被实打实的刻画成了反面角色，尽管这个议题在美国社会语境下无所谓好坏，只是各方利益博弈的话题。作为斯隆女士昔日的同事，他们站在反禁枪一方，无所不用其极，从惯常的直接针对议题的各种技术性交锋，到背后针对斯隆女士的污名化，慢慢的把这个故事导向一个斯隆女士作为一个政治理想追求者，被政治迫害的阴谋故事。
然而，影片的推进过程中，也在拷问着观众的立场，也让斯隆女士的形象更加多层次化，而非落入高大全的窠臼。为了自己眼中高尚的目的，可以不顾道德吗？可以不顾他人感受吗？可以游走于法律的灰色地带吗？甚至可以公然违法吗？斯隆女士的回答应该为：“是的”，这是个令人矛盾的局面，在理想的道德语境下，一个看似高尚的目标，似乎应该也是通过高尚的路径达到，这才是最高的“圣人”的追求。然而现实却是，当你置身于一场具有对手的角逐，一切高尚的目的也被具化为具体的竞赛，很多时候，我们工作也有这种感受，什么阶段是最爽最有激情的时候，常常就是制定工作计划，或者商业计划书，或者RoadMap的时候，都是令人干劲十足的目标，令人激动的前景，但是一落实到具体行动，常常推进起来焦头烂额，何况在外部有各种竞争，内部又有部门利益或者个人利益的内耗，头疼啊，不用点手段行吗？
斯隆女士正是这样，其禁枪动机慢慢不重要的，重要的是她要“赢”，就如一场足球比赛，为了赢球，技术很重要，传统上观众也希望看到行云流水、水银泻地的进攻，但是到了关键时刻，什么摆大巴、有意犯规、跳水假摔都可能用起来。而斯隆女士正是在各个环节与其对手一样，进行针锋相对的“犯规”，而其中涉及一些政治手段和法律方面的，从观众角度看来，看多了《纸牌屋》似的剧情，感觉也见怪不怪，让我感到更为难的倒是最不突破社会既有规则的做法：不顾他人的感受。
片中，在我看来比最后反转更有冲击力的一幕小反转，在于斯隆女士在一次媒体节目中，向对手，也同时向自己的队友发动了一次“突袭”，毫无预兆的将一位有着不幸经历的同事推向前台，让她也有被“背后捅了一刀”的感觉，令人错愕。这一幕极具代入感，观众也难免将自己代入到被强行推进旋涡的斯隆女士的“战友”身上，因为一下子离我们很远的政治斗争被这个情境拉近，你愿意被你的同事以所谓大局当做一个“棋子”吗？从这个角度看，斯隆女士是个结果主义者，为达目的，她可以考虑做任何事情，唯一需要琢磨下的可能就是成本，她甚至愿意把自己当做成本算计进去，发起最后一击。
《斯隆女士》巧妙设定了“禁枪”这一敏感，同时又能充分设立道德困境的话题，体现了一个说客的复杂面目。本片的节奏推进并不快，但是一环扣一环，不断在其中制造高潮，也让斯隆女士的面目愈加复杂，让观众对她的认知愈加纠结。与之相比，最后的结局倒是有些生硬而仓促，看起来痛快，但却缺乏观影过程的愉悦，也算是一个小小的遗憾。面对斯隆女士的这场局，确实留下了结合真实生活，我们难以回答的问题：你愿意与一个绝对结果导向的人同行吗？
原文地址
欢迎关注公众号：关于电影两三事，（ID：aboutfilms）
我愿跪倒在查斯坦面前亲吻她的高跟鞋。不用在乎这个扯得峰回路转的故事，轮廓、音色、身段、装束，查斯坦完全是出演了一套顶级写真大片，举手投足说话神态都点起我心里的火。
81/100 这部在我心中可以和“二十世纪女人”并列为16奥系两大遗珠。“斯隆女士”情节节奏快而不乱，有条不紊地抛出一条条讯息，在调度上和精彩的群戏貌合神合。Jessica Chastain的表演难度和完成度都是超一流的，电影整体有点像“焦点”，但是更戏剧化，政治态度更明晰。
杜拉拉控枪记
这才是真正的口红种草机好吗？
剧本好，音乐和画面配合完美。故事类型不是我感兴趣的，但作为电影，很棒。
抛开政治，抛开法案，抛开主旋律渲染，劳模姐的表演然我对这个miss sloane又爱又恨，又崇拜又害怕，又心疼又肃然起敬……在尔虞我诈的男权世界里，让男人们既看不懂，也跟不上趟的劳模姐，美、燃、撩咋咧！！就是那句话：“Can you be normal？”，不能啊，normal多无聊啊！#二刷席位#
加长高配版《丑闻》。高频的台词、鲜明的配角嘴脸外加《傲骨贤妻》、《新闻编辑室》各位熟脸串场，让我内心一直在呐喊为什么这个不能是一个常规剧集！短短两小时爱上了这个更为冷漠、花钱买伴、没事爱去烧腊店的Sloane，越来越情绪化的Pope绝对不是她的对手呀。
cool！（之前有朋友问，是不是女强人必须要剥除女性特征活得像个男人？这个问题大概首先就预设了“干练精明”专属男人。看完片觉得，同类型如果换个男主人公那么大呼过瘾的一定胜于现在热度。男人战到孤家寡人迎来更多的是尊崇，女人战到毁天灭地更容易引起的是质疑。）
如何無堅不摧，就是先殺死自己。
全盘掌控，一招致胜，所有人都在她的布局之中，局中最大的棋子是她自己，对别人狠，对自己更狠。并非不信任同伴，只是需要时间，了解与信任，总是相互。略讽刺的是，预料之外的应招男却没有背叛她。节奏紧凑，政治背景题材做的如此故事性，剧情抓的点相当到位，Jessica Chastain演得好，这才是女强
为了赢你愿意付出什么？为了信仰你愿意付出什么？女主在这个游戏中觉悟更高而已，这样的人即使被“玷污”名声，依然会有人请她，这就是一个赢的人。
其实不差，我怀疑imdb上被拥枪派给一星运动了。一开始以为是写实风，看到最后发现是扯淡风。。如果一开始就知道是扯淡的话大概会感觉更好一点。整个特区最有职业道德的就是那只小萌鸭。。
调虎离山，威胁家属，安插间谍，背叛同僚，为达目的不择手段，包括自我牺牲，美式精英价值观，career suicide or suicide by career？故事和演员都挺有Aaron Sorkin的感觉？
这部电影在希拉里败选后才出来真是生不逢时，它完全对不起劳模姐光芒万丈的表演。强大、无情的斯隆女士，为战斗而生的事业女性。悲哀的是现实中我们永远不会有像她那样掀桌的勇气...
好看极了！！！！特别精彩！！！！强烈安利！！！！
在最后10分钟的反转把故事转变为政治童话之前，它一直是一部严肃以角色为中心的佳作，华盛顿最强势与优秀的Lobbyist因为自己失控的野心而成为己方阵营最大痛点，它是一部快节奏对话密集线索缜密的政治惊悚片，但一切似乎都要被查斯坦的光芒所笼罩，她用实力再次证明了自己是当下美国最优秀的女演员之一
很喜欢这种气氛和始终没有冷场的感觉。感觉非常适合Chastain。不过因为人物太美时常会忘记这一切其实是多么丑陋。
扎实的剧本，手到擒来的表演，查斯坦美哭了！
年度最神秘而迷人的银幕形象，高度统一又濒临分裂，无比坚定又时刻动摇，如同深陷泥潭仅露出两颗眼睛却依然警觉地望向四周。依靠凌厉的剪辑，高潮总在出其不意时降临，政治是风吹草动，人性是非黑即白。要记住，没有模糊地带，不是你死，就是我亡。
剧本写得太漂亮了，剪辑赞，不拖泥带水。能把政治类的剧本用倒叙拍出来而且还不让人觉得头晕，实在是高#劳模姐#演技大赏，这样一主扛住的本子，大量台词的运用，确实厉害。但是结尾斯隆玉石俱焚做法实在有点桥段化啊。