好邻居

看这部电影的前两天，恰好看了大热的《屏住呼吸》，同样是无法无天的年轻人擅自闯入独居老人生活的故事，气质却截然不同。毫无疑问，《屏住呼吸》是一部优秀的惊悚片，故事好看，节奏无敌，旧瓶里装了瓶好新酒。珠玉在前，我对这部豆瓣评分并不是很高的同类片是没有太大期待的。

影片的前半部分，看起来的确就是部平庸的套路片。熊孩子假心理学实验之名欺负老人、伪纪录片形式、手持摄影、交叉叙事，似乎都是惊悚片的常规套路。脾气暴躁的独居老人，家中家具老旧、灯光晦暗，一言不合就扬言要杀掉邻居的狗。熊孩子让老人的纱窗门不停地撞到门框，老人怒气冲冲地抄起斧子就把门劈了。半夜音乐播放器自动打开，老人迟疑半晌，竟然在常年锁住的地下室待了整夜。熊孩子设计让老人卧室的窗子玻璃碎掉，老人在寒冷的卧室里呆坐了一夜。这一切似乎都指向了一件事，老人的家里藏着什么不可告人的秘密，也许是地下室囚禁着什么人，或者是有什么犯罪的证据。插叙的法庭审判，说明有血案发生。时不时闪回的女人，似乎暗示了老人的精神疾病。接下来，熊孩子一定会忍不住下到地下室一探究竟的，然后就是老人和熊孩子惊险刺激的猫鼠游戏，若是节奏把握的好，其实也会是一部不错的惊悚片。幸好，这部电影还带给了我惊喜。

熊孩子终于闯进了地下室，无意间碰响了铃铛惊醒了老人，顺手就把铃铛放在了门外的桌上，造成物品移动的假象。老人拿着枪出来，与藏在桌子底下的青年对峙，血腥屠杀一触即发。然而老人的枪却指向了自己的头。老人为什么会自杀？接下来电影给出了答案。原来，熊孩子们自以为是的闹鬼诡计，另老人误以为是亡妻在召唤自己。在妻子的病榻前，老人曾送给妻子一个金色的铃铛，并对她说：“我只想要你知道，无论你想要什么，只要摇一摇这个铃铛，我就会来找你，风雨无阻。”于是，那些自己开关的灯、坏掉的门、夜半响起的圆舞曲、卧室里碎裂的窗户，一切的一切唤起的都是对妻子的回忆与怀念。当铃声响起，那一定是妻子在召唤自己，独居十二年的老人选择结束自己的生命，兑现承诺，去找妻子，风雨无阻。看到这里，只觉得心里无限心酸，谁能想到这样一个惊悚片的外衣下，竟然有这样深情款款的温柔内核。

当你离去，我会孤独老去，我不会再快乐，直到听到你的召唤。也许这就是人世间的真情所指。

熊孩子的恶，在于不知恶，因而无法无天，不计后果。严格来说，两位主角不能算是孩子了，一个出于给老人一点儿教训的心理，一个也许只是出于单纯的好奇和有趣，毫无疑问他们在实验中已经意识到会造成的后果也许会远远大于想象。但在好奇心的驱使下，他们停不下来。就像在屏幕外的我们，也忍不住想要知道地下室里到底有什么。他们无意害死老人，却没想到误会与深情造成了老人的死亡。这里我不想讨论对他们的量刑是否过轻，只是想说你真的永远无法想象一个小小的恶意的举动，会对他人造成什么样的影响和伤害。所以，你可以穷，可以没志向没本事，可以暴躁、吝啬、懦弱，但请一定要善良。

审判过后，青年走出法院，面前是闻风而动的大批记者，他站在台阶上，环顾四周，你看不出他在愧疚，你无法知道他在想什么，就像你无法看到他的未来。

影片不仅角度选的好，而且结构玩儿的溜。细节丰富，技巧纯熟，交叉叙事不显凌乱，始终保持了两个悬念吸引人看下去，即地下室里到底有什么？最后到底谁死了？虽然无论是手法还是反套路都算不得新鲜，看过后也不会喘不过气或者心潮澎湃，但带来的感动与思考仍然能令人感到非常惊喜。

电影的结尾，Ethan站在法院门口，周围镁光灯闪烁，那表情就像在说：“我终于红了！”讽刺而令人齿冷。

两个大学生，Ethan和Sean，对一名独居的邻居——一位丧偶老人展开一系列“恶作剧”。
“哇塞！好腻害！竟然可以用超市买到的工具模拟恐怖片的场景：忽明忽暗的灯光，忽闪忽现的电视，自动开合的木门，深夜莫名播放舞曲的碟片机，突然炸裂的玻璃。这是一篇科普揭秘电影吧。”
“不愧是MIT高才生，动手能力真绝了！可是私自侵入他人住宅，安装监视器是非法的吧。”
“真是两个熊孩子，把别人家弄成鬼屋，还冠冕堂皇地说成‘行为干预’实验。”
——以上是我的内心OS，infinit，有些无聊了。

至于我的三个疑问，电影也妥帖地给出了答案。
Q1：实验对象是如何选择的？
“他（邻居）酗酒，虐狗，打老婆！就不是个好人。”这是S的发言。而且，离得近，方便近距离观察和及时做出反应。
Q2：实验时间长达六周，S的母亲多次进入S的卧室，对三个大显示屏全无反应。要知道，这两位实验人员可是24小时不间断获取实验数据啊？
“20多岁小伙子，不泡夜店，不混黑帮，不吸毒，只是总盯着大屏幕，至于在看什么…亩们家孩儿可乖了好吗！”这是S妈妈的发言。而且，乱的像“犬科的家”，估计还有味道，母亲的内心戏应该是“可劲儿造吧”。
Q3: 为什么经历了这么多“闹鬼事件”，邻居没有选择报警？
实际上，在第一次“灯光电视鬼事”中，警员发现电压不稳，及时上门：“Would you mind……”我们的中学英文老师教过，这是委婉语气“您是否介意……”，在警员提出要进入屋内检查时，邻居的回答是：“Yes,I do.”（真是个没礼貌的老头儿啊。）
邻居出门倒垃圾，垃圾桶倒在半路，一位遛狗人士和他的狗路过，狗狗“吧唧”踩了几脚垃圾，狗的主人上前询问是否需要帮助（大个儿垃圾桶倒了），邻居的回答是“带着你的狗圆润地走开，否则我会把他大卸八块装进盒子里寄给你！”（啧啧啧，真暴力啊，古怪地老头儿！）
“他（邻居）在发生闹鬼事件后进入的地下室一定藏着秘密，一定是他杀了自己的妻子，把尸体藏在那里。所以，他怎么敢让警察进屋搜查呢！”这是S的发言。

S不顾E的劝阻，执意要到地下室去一探究竟，事实证明那真的只是普通的杂物间。S鬼使神差地带出了一只铃铛，在他拿起铃铛时，铃声把邻居吵醒了。S来不及跑出去，他躲在客厅一张桌子地帘子里面，手里拿着一把枪，屏息以待。邻居看到了那只铃铛，他回房，再回到客厅后，手里也拿着枪。
“bang!”一声枪响，邻居倒在血泊中。老人自杀了。
之后两人在拆除监视设备和准备搬运尸体地时候，警员破门而入。S和E所做地一切都由他们自己记录下来，这就是呈堂证供。

法官在判决书中把他们的行为定义为“torture”，再确切不过了。一位身躯佝偻，头发花白，孤独的老人一遍一遍地承受着折磨：
那扇门是妻子催促他修理的，看到门修好妻子很欣慰。可是妻子不在了，门有什么意义呢？邻居挥动斧头砍了它。
那台碟片机播放的是妻子喜欢的音乐，当妻子得知自己患了重病时，精神崩溃，邻居拥着她跳舞鼓励她。
那只铃铛是邻居送给妻子的礼物，妻子连大声呼喊的力气都没有了，邻居再把铃铛送给她的时候说：“只要你摇晃铃铛，不论何时何地，我都会赶到你身边。”

生命的消亡不该出于愚弄！

S和E的处罚是两年的社区教育，他们的行为都是轻罪，美国法律规定，只有再重罪的实施过程中导致的被害人死亡才能被控谋杀。然而，案件本身却引起了广泛争议，所以实验者是真的红了，讽刺而令人齿冷。

毫无缘由的恶是不知何时会爆炸的炸弹，把自己变成魔鬼，把善良埋入坟墓。社会中道德和良善的缺失使法律成为某些人唯一的行为准则，他们是功利主义的信徒，获利和惩罚的大小成为判断是否值得一试的砝码。在电影中，“变红”的违法成本太低——即使老人死亡，他们也只是两年的社区矫正教育。

我不禁揣测，在XXXX随意举报XXXX的背后，也是这样一个逻辑。“我只是随手以某种更易举报成功的格式写了举报，没想到真的成功删文。”“我没想到文章被删除后，金钱赞赏也会随之退回，让人损失了大几千，我感到愧疚。”EXM？？？因为发生了金钱损失才感到愧疚。不为上万读者看不到文章而愧疚，不为别人辛辛苦苦酝酿的作品夭折而愧疚，不为自己的恶意伤害了别人而愧疚，只是因为金钱损失而愧疚。只能说，法律意识很强。
大概会有很多人觉得XXXX做得不对，但更多的“理智”的人应该只是不了了之。因为举报不犯法，最终删除文章的决定权也不在举报者；而且举报者这么坦荡地承认错误，我们应该宽容。但谁能否认，连XXXX自己都没有否认，举报行为不为别的，只为了试试XX删文的规则，至于其他人是否会因此遭受损失，不在考虑之内。

勿以恶小而为之，勿以善小而不为！

下面的话我自己觉得都矫情，但因其真实我还是决定写出来：我想生活在善良的世界——尊重，平等，互助蔚然成风。如果别人没有善良，那我自己要学着做一个善良的人。

PS:我的长辈曾经跟我说，找老公不一定要能力卓绝，但是一定要善良，要会心软。周围结婚几年的姐姐都深以为然，恶是无差别的杀伤性武器啊。