杀死一只知更鸟

    在我们的生活周边充满了太多的歧视与偏见，我歧视着穷人，也歧视着富人，我们歧视着乞讨者，同时我们也歧视着给予者，。。。
  在我们不了解一个生命的过去的情况下，就轻易的做出对他人的评价，这是多么的可笑。
  电影的结尾，警长宁可选择忽略事实真相，也不愿打扰一个平静的精神病人，这是对一个弱势者的真正的关怀，就像孩子的父亲对孩子所说的“你无法站在对方的角度思考问题”，但是，每个人却应该尽力的站在别人的角度去考虑问题，当我们看到一个乞讨者的时候，我们的爱心会给他们钱，可我们应该以如何的方式给予，当我们关心那些孩子时，怎么才不会伤到他们的自尊。
  记得大学本科的时候，班里的一个同学家庭条件不是很好，自己也不爱学习，整天打游戏，他的学费都是减免的由于经济条件问题。在大三那年的寒假，过年的几天家里不小心引起了火灾，东西烧的什么都不剩，只有人安全无恙，回学校后班里组织捐钱，在这种时候，肯定是要帮同学一把的，但是，班里却有了异样的声音：
  “他整天不好好学习，不值得我们捐钱”，我想说，我们捐钱不是为了获得什么，也不能要求他什么，我们只是想让这个家庭在困难的时候，有人在旁边帮他，不求一丝回报，现在的很多奖学金和救助金都是帮助班里前几名的学生，这是很不合理的，难道捐钱的目的就是为了让受益者好好学习吗，还是因为生活的需要。
  不过这是个小插曲，大学同学亲如兄弟，无论男生、女生都很给力，尤其是那些平时花钱很节省的女生，更是让我意外。本想把班里募集来的钱，悄悄给他就过去了，可是学院非要弄个仪式，让那位同学发表感言，结果可想而知，那个同学在全班面前哭了，而且说以后好好学习，。。。。 这就是学院想要的吗，让一个男人在全班面前留下眼泪，许下因别人施舍的而不得不做的承诺吗！
  这是社会的问题，大学的官僚作风仅仅是一个缩影，什么时候我们的国家，能拍出 To Kill a Mockingbird 这样的电影，我们的国家的个人才能知道怎样去尊重别人，当然不可能每个人都能做到，但我们都尽量站在别人的角度思考问题。
  很棒的电影，以后提醒自己多看看！！

到头来，那两只知更鸟什么也没做错。

但那些没有学识固步自封的人，被恐惧和偏见固化，明知故犯，为掩盖自己的羞愧与无耻，偏执、野蛮地杀害了前一只他们的“野蛮”假想敌，以便乔装胜利，似乎可以安慰自己似的。
这只知更鸟因此而死了，然而杀死知更鸟是一种罪过。这在主人公这位优雅的父亲真诚的口吻中早已吐露，在人们的历史和传统中一直承载。可鲜有人坚守甚至只是假装坚守。
事实上，他们只是越来越害怕，越来越深陷其中。傲慢和偏见也可以在同一副身躯上显现，先毁灭世上的他人，再毁灭自己。
他们用愤怒来掩盖恐惧，而这他们害怕的却是恐惧本身，那底下，深藏的是对自己的讨厌与感到的羞耻。

后一只知更鸟在理性的智者的保护下，活了下来。我们要感谢上帝带来的运气，可以遇到正义和聪明的人。
是的，我说的是上帝和运气，这不是光依靠理性和智慧可以奢求的。
大多数的人都是懒惰的，我的意思是，他们在环境的趋向下会故意做出明知与真正义反的选择，投给真相相反的一方一票，也许认为这叫“责任分散效应”没有错，但我更愿意称其为懒惰，这是他们最终成为自己反对的人的重要原因。
智力上的懒惰，诱发越来越多的卑鄙。

这一只知更鸟还带来关于“尊重”与“教养”的案例。

这一前一后，恰是一反一正两个鲜明的例子，都印证了那句“”杀死知更鸟是一种罪过“的合理性。


 谁说一件事处理的结果及其对自己的影响不在那么一种程度上关乎自己的智力呢？
你不得不承认大多事情的必然性和悲剧性都与智力相关。


正义是属于主人公的，也必将属于他的两个孩子。
原因首先是由于它自身的力量和气质而非学识和教养——那是后来的事了。
正义的气质和力量永远可以使处在阴影中的人颤抖，但他们怕的是自己。

不过，也许，这位优雅的父亲还应教给孩子们关于黑暗的故事，就像在得知罗宾逊死前那位姐姐或者阿姨本可以说并且差点说了的。


我感到热泪盈眶，感到曾经年轻，感到还可以志气不凡。
我也就是感到了成长。


这些都远不仅只是故事。

       印象中的纯黑白电影，除了卓别林的和党的所谓爱国主义教育片，就剩罗马假日了，现在又加了一部。
     先说名儿，大陆版多译mockingbird为知更鸟，取勤劳诚恳意；wiki则译成模仿鸟，取纯洁无辜意。倾向后者。
     一直以为儿童电影的翘楚非伊朗莫属了，直到这部让我明白了我一直在孤陋寡闻。有些电影以儿童为对象，像喜洋洋和灰太郎这种，有些电影以儿童为视角，小鞋子、蝴蝶、to kill a mockingbird就属于这类。
     Scout和Jim的童年，是在一个特定的社会环境下度过的——地区性种族歧视、道貌岸然的法律、人间善恶的对峙、邪竟压正的荒唐……，他们因此对世界感到惶惑，对社会道德的判定和内心业已雏形的价值观产生怀疑，为什么dad为黑鬼辩护？为什么我为dad为黑鬼辩护而打架却遭到dad训斥？邻居BOO何许人也，为什么每次去偷看他都是一场冒险？为什么有人对blacks不分老少都叫BOYS？为什么曾经友善的柯林斯会拿着枪和一群农夫包围我们的家？幸而他们有一个懂得兼用有声（教导）和无声（行动）的教育来塑造他们的父亲，“如果想了解一个人，就要站在他的立场上去”，这句话也许影响了孩子一生。
     开庭那段也印象深刻，将意淫付诸实践的白人妇女作无辜状诬蔑被黑人raped,那个时代没有DNA鉴定，律师跷二郎腿，法官像得了小儿麻痹，陪审团一个个吞了安眠药一样，而且从调查、取证、控诉到辩护均像一场原始闹剧，然而这个片段的深意弥补了客观缺陷——在英明的评审团长达两个小时的休庭商议后，终于宣布“黑鬼有罪”，后来黑人TOM崩溃，在逃脱路中被狱警击毙。这世界不会像好莱坞和港产大片那样正义战胜邪恶，英雄凯旋美人归，面对现实的力量，我们必须承认个体的信仰和操守很可能抵挡不来，但这个时候只要心一直向着善良和美好，即使结果不曾改变，我们也会是平静的欣慰的，而结果终将黯淡风干，经不起后人的目光、历史的评断和真理的考量。
     也应该看到，其实TOM是有戏的，依Atticus的口才上诉完全搞得定，而且民意也已经倒向被告了，但是他选择了逃跑就意味着自我放弃，他对这个本来就充斥着不平等的社会更加感到绝望，他无法再相信这样的世界还有公道，无法相信任何人还具备回天法力，他宁愿逃避、逆来顺受甚至尽早放弃生命，也不折腾了，一切无济于事。他是一个缩影：那个时代的多少黑人是因为这种悲情的宿命论和自我否定而失去了自由的机会？Matin Luter King之前又有多少黑人甘愿当《飘》里忠实的奴仆和美国肥皂剧里的超级奶妈？自由和希望这些东西，天赋众人而人人平等，要想不失去它们，最关键的不是旁人的鼓动和煽情，而是自己心里要有撞南墙都不回头的那种坚定。
    我想Scout和Jim还在为黑人冤死而伤心吧？不过不管怎么样，他们最后看到了邻居boo的真面目，他是那样木讷得可爱，善良纯净得像一块湛蓝的画布。还有点像阿甘，life~~is like a box of chocolate...我想我现在在为自己站在非孩童的角度胡思乱想这么多而伤心呢。

（这是一篇从一个幼稚的地方整理出来的年代久远的幼稚文章，虽不忍猝读，却聊以为念。）

        整部电影的色调非常暗，加以安静的黑夜中的各种声音，常常让我不敢呼吸，心跳加速。在这样一种精神高度紧张的状态下，我看到了一个故事：
        在一个安静的小镇上，有一个害羞的人叫“布”，孩子们害怕他，认为他是个恐怖的怪人。在镇上还有一个律师，是两个孩子的单亲爸爸，他为被公认是强奸白人妇女的恶魔——黑人汤姆·罗宾逊辩护，因此不被人们理解。案件以被告败诉、绝望汤姆的意外身亡告终，但原告的爸爸“伊威尔”先生还不满足，把仇恨转嫁到律师的孩子身上，“布”救了孩子，最后伊威尔先生摔倒在自己准备的刀子上死去。
        故事的发展很安静，很缓慢，观影的你也会安静下来。你猜不到后来会发生什么，就那么静静地等待着。
        片名很有意思，叫《杀死一只知更鸟》，我一边看一边想，这样的剧情和知更鸟有什么关系呢？律师Atticus向孩子们解释“知更鸟”时，给了我一点眉目：知更鸟对人们无害，它不糟蹋庄稼也不干别的坏事，它只给人们送来最美妙的歌声，所以，杀死一只知更鸟便是一桩罪过。
        说得挺有道理，但好像还是和电影故事的发展没什么关系。
        后来，我看到，黑人汤姆·罗宾逊遭到原告以及小镇上很多人的仇视，所以，开庭前的一天，汤姆被送到一座偏僻的小房子里保护起来，律师Atticus彻夜坐在房子外，以防有人夜袭汤姆。但还是有人来了，是原告和仇视汤姆的那拨人。律师劝他们回去，但是和他们说理说不通，这时，躲在丛林里偷窥事态发展的孩子们跑了过去，律师的女儿Scout不解地问前来挑事的一个人（律师以前帮他解决过纠纷）：“先生，怎么了吗？我的爸爸以前帮过你，你现在还好吗？限定继承权真的不好，我没有恶意，限定继承权真的不好。你的儿子波特是个好孩子，请你回家时帮我向他问声好。”这样一番单纯天真的关切问候仿佛是天籁，让前来挑事的大人们低下了头，波特的爸爸回答Scout：“没什么事，我会回家转达你对波特的问好的。”接着，这一拨人就随波特的爸爸回去了。那夜是个平安夜。
        很多时候我们企图以理服人，但真正能服人的往往是情，而不是理。孩子们的天真、单纯、无邪，透露出他们对大人们的关切，这份情比律师说的理让他们更羞愧，所以打动了他们，让他们最后放弃了对汤姆的袭击。并且，在孩子面前犯罪，总是很难的吧？毕竟，孩子的眼睛看着呢，那双瞪大了的眼睛是那么纯洁，会有人忍心玷污吗？
        这部电影和我看过的其他法学电影的不同就在于，它增加了孩子的视角。其他电影大多在展现大人们的想法与行动，而《杀死一只知更鸟》让我们从孩子的视角看大人的世界，带给我们不一样的感悟。
        看庭审那部分的时候，我以为真相是：原告伊威尔先生强奸并暴打了自己的女儿，却嫁祸于汤姆。没想到最后的真相是：伊威尔先生的女儿（白人）耻于自己勾引过汤姆——一个黑人，她每次看到汤姆就会想起自己曾经勾引过这个黑人，就会觉得自己作为白人的灵魂受到了玷污，所以找了个借口想把汤姆送上绞刑台，而她的爸爸——伊威尔先生目睹了她勾引汤姆的过程，也觉得自己作为白人受到了玷污，也想把汤姆送上绞刑台。
        多么荒谬的真相！多么可笑的起诉理由！就因为对黑人的歧视，就因为身为白人的优越感，就想编个理由把一个无辜的人处死，这是怎样荒谬的思想，普遍地形成这样的价值观的社会更是可怕。看来在那个时候，美国的种族地位差距不是一般的大。通过法庭式辩论，事实真相已经很明显地摆在陪审团面前，但陪审团还是认为汤姆有罪。汤姆绝望了，尽管律师告诉他以后还可以上诉，别气馁。但是结果出来的那个晚上，汤姆还是逃了，他逃离了看守房，本只想让他停下的警察打偏了枪，他死了。就算可以上诉，也已经没了意义。
        电影里没有情景回放，所以我所接受到的信息和陪审团是一样的，从这些信息来看，汤姆明显是无辜的，陪审团为何还是认为他有罪呢？原因只有一个，他们像伊威尔先生一样，也认为原告作为白人却主动勾引了黑人是奇耻大辱，他们同情原告，他们在这种价值观的驱使下同情捏造事实的原告！多么可悲啊。观念上的不平等带来的是生活上的诸多不平等，真是害惨了黑人们。
        电影中的这位律师Atticus很聪明,他反复地询问一些看起来和案子本身无关的细节:原告指控黑人暴打她,那么她的伤口在哪儿?左边还是右边?是面对面打的还是从后面打的?

        就是在这样的反复确认中，一个事实或者被原告捏造的事实成立：原告被打的是右半边脸，而且是被面对面打的。黑人无罪的证据这就出现了：我们试想一下，甲若是面对面地打乙，若甲打的是乙的右脸颊，则势必要用左手。可是，黑人汤姆的左手废了，根本无用，更别提打人了。
         这位律师的盘问可真是妙。委托人有罪还是无罪，在证据不足的情况下，很大程度上就取决于律师的质证、盘问技巧。
        Atticus在电影中说：“非常幸运，我们的法院是一个公正的地方。在这里，人人生而平等。”在其他地方都遭受着种族歧视的人们，如果在法庭上，在这个讲求公平与正义的地方还受到歧视的话，还有什么是可信的吗？法律岂不是儿戏？那句话听了真是让人深受感动。
          当我看到伊威尔先生摔倒在自己准备的刀子上死去时，我突然明白了知更鸟的意味——黑人汤姆没有妨碍大家的生活，他只是静静地做自己的事，必要的时候还帮助大家。冤枉、杀害这样的人就像杀死一只知更鸟一样，是一桩罪过，要遭到报应的——所以，间接害死汤姆的伊威尔先生死了。

        看完这部电影后，我再联想到以前看过的那些电影，感觉到自己开始能够理解为什么有些律师会为我们眼里的恶人辩护。记得第一节法理课后，我问宏博男神：“老师，律师应该为坏人辩护吗？如果有一个律师为坏人辩护，我是不是可以把这个律师当成没有良心的人？”老师当时想了一想，这么回答我：“既然律师选择为这个人辩护，他就应该相信自己的当事人是清白的。所以，不管其他人觉得被辩护的人有多坏，律师都该相信自己的当事人是无罪的。而且，一个人有罪与无罪，应该由证据来判断，而不是审判前、质证前大家的舆论猜想。你们觉得被辩护的人是坏人，他就真的是坏人吗？”他还说：“等哪天你们都明白这个问题了，我们这些老师对你们的教育的第一步，就算走成了。”

        我想想宏博男神说的话，再想想为汤姆辩护的律师，感觉自己算是明白了这个问题。小镇上的很多人都认为汤姆是坏人，当他们知道Atticus律师为汤姆辩护时,他们对Atticus产生了抵触情绪，甚至为此报复律师的孩子，但其实这样的“认为谁谁谁是坏人”的想法是没有依据的舆论导向，就像我们认为某些人是坏人一样，真相也许不是我们想的那样——好比汤姆其实并不是坏人。那么真相该怎么挖掘呢？就靠为“坏人们”辩护的律师。
        所以，至此，在我心里，坏人也不一定是坏人，为“坏人”辩护的律师，也不一定是良心被狗吃了的大恶人了。这也算是为我学法的第一年画上一个完美的句号了吧。
        最后，依照我写感想的惯例，还是要送大家一句话：
        You never really knew a man until you stood in his shoes and walked around in them

        “你永远不能轻易评估一个人，直到你真正了解他。 ”——想想电影中的“布”

        这句话我听说过很多次，也很喜欢，但今天才知道出处是这部电影，或者说，这本书。

        好句和大家一起分享，希望大家也喜欢。