漂亮朋友

Bel Ami这部影片改编自法国作家莫泊桑的小说《漂亮朋友》，讲述一位出身低微、刚刚退伍的年轻人Georges Duroy通过取悦巴黎权贵的夫人，赢得名利双收。

英国媒体对它一带而过，评价也不甚高。也许是男主人公太过厚颜无耻，无甚才华却通过歪门邪道爬到社会顶层，如果对此大肆渲染，恐有败坏社会风化、教坏年轻人之嫌。可是我乃凡夫俗子一名，虽然内心向善，然看到灯红酒绿，俊男美女，小可依然会目不转睛，看得开怀。

事实上，我看这部影片时，影院里确是座无虚席。看来凡夫俗子果然并非我一人。也是，这部片子展示的是19世纪末巴黎的上流社会，镜头里美酒华服，衣香鬓影， 不管内容如何， 绝对是视觉享受。

这部影片的男主人公Georges由《暮光之城》男一号Robert Pattinson出演。其实以前对他很不感冒。大家不觉得他在“暮光”里用涂得白白的脸，对着镜头一动不动的样子很奇怪吗？也许小妹妹就喜欢这种调调吧，果然是人长得帅，就是摆个木乃伊的POSE也招人爱呀。不过，这部片子里，他的演技确实很有提高。

最最吸引我的是片中的四大贵族美女，她们不缺钱，不缺地位，可是她们一定缺点什么，而且各有不同。有人说：“人生就是拿你所有，换你所无。”于是，当她们遇到Georges这位漂亮朋友时，有了不同的故事。

首先是Uma Thurman饰演的Madeleine，她成功、美丽、聪明、世故、强势、自信，经常在家中举办沙龙，游走在各类政客中谈笑风生。这位美女政治家在政事上敏锐，每每引起朝野振荡的政治评论文章在幕后都出自她手；生活中洒脱，镜头中经常出现她穿着内衣滚在床上看政府报告，然后大叫：“快看，这些小麦原来被运到阿尔及利亚了！”

Madeleine最早认识Georges, 她一早知道他的野心，也知道他并无才华。但是当这个投机者抓住机会向她求婚时，她接受了。因为她世故，为了事业，她需要一个傀儡写手。既然选择了事业，必然奢望不起爱情。这位漂亮朋友也实在是败絮，Madeleine曾无不绝望地说：“我实在是低估了你的无知（I had no conception of the depths of your emptiness）。”

第二位是Christina Ricci饰演的Clotilde。跟Madeleine相反，这位年轻少妇讨厌政治、无知、空虚、喜爱玩乐。从某种程度上，她跟Georges最像，因为他们志趣爱好都相投。如果二人出身相同，未尝不是一对欢喜冤家。当Georges孤身站在party上被人避之唯恐不及时，只有她一人上前拉起他的手。Georges 问她：“你为什么回到我身边？”Clotilde说：“我不知道。”

那一瞬间，我感觉这就是爱情吧。可下一个瞬间，我又想，这位衣食无忧的贵妇也可能是因为空虚，“爱情”的刚好出现正是个调剂品吧。如果是这样，那这还是爱情吗？我不知道。

第三位是Kristin Scott Thomas饰演的Virginie。她是最体面的贵妇，报社编辑的妻子，虔诚的基督徒，慈爱的母亲。可是一遇到爱情，她完全变样，从巴黎上流社会最端庄的夫人瞬间变为黏人的少女，简直让人目瞪口呆。

其中一个细节，她开心地跑到漂亮朋友面前报信讨好邀功，没想到这个消息让对方勃然大怒。Georges一把推开面前喋喋不休的老女人，破口大骂。Virginie的头磕到身后的桌子，跪在那里摇摇摆摆。然后影院里的观众发出轻微的嗤笑声，我忽然为她感到一阵悲哀，有些爱情是会让人迷茫，痴傻，丑相百出的。

如果只是出丑，也还罢了，最糟的是绝望，绝望到死。因为Virginie的女儿要在教堂跟这位漂亮朋友宣誓结婚。这位贵族少女由Holliday Grainger饰演，她天真，不谙世事、憧憬爱情，充满对成人世界的好奇。Georges在私奔路上略施小计，就让这位贵族小姐死心塌地地非君不嫁。她有钱、有地位、有美貌、有一个好爹，自然如愿以偿，最终嫁得如意郎君。

如果说她母亲的爱情之路已经终结，那么她的才刚刚开始，也许她将来会发现丈夫的愚蠢、不忠、虚荣和不择手段，她会失望、伤心；她会去教堂；她会碰到新的漂亮朋友；她会绝望；也许她永远不会发现⋯⋯

饰演《漂亮朋友》中的“万人迷”，对于罗伯特·帕丁森来说可是一个不错的福利。看看女主角的名单，乌玛·瑟曼、克里斯蒂娜·里奇，还有克里斯汀·斯科特·托马斯。这些女人凑在一起绝不是一条街那么简单的，他们就像是一朵朵美丽的彩霞，把帕丁森托上了梦幻的天际。
莫泊桑的《漂亮朋友》闻名于世的理由已无需赘述，值得推敲的是它被搬上大银幕多次，在现在这个似乎不需要莫泊桑时代，如何让新作品熠熠生辉成了这部电影最大的挑战。导演选择让罗伯特·帕丁森饰演这个角色，或许看中的是他庞大的粉丝群，又或许是他骨子里有着一股花花公子的轻佻气质，但是对于这位86年的小男生而言，面临的挑战是不可完成的。

莫泊桑之“子”

“漂亮朋友”可以看做是莫泊桑揭露社会疮疤的一个引起，胆大妄为的杜洛伊凭借漂亮的脸蛋，与上流社会的女性们厮混在一起，并以她们做跳板混迹到充斥着浓郁政治企图的圈子中，为自己未来的享乐生活铺平道路。
莫泊桑在创造这个泼皮角色的同时，也在构建一个虚浮、荒淫、堕落的政治社会。杜洛伊生存在这样一个社会中，按照这个社会所存在的逻辑去寻找出路，从另一个角度来说，他是一个可悲的小人物，他的无耻不过是他在社会中挣扎时衍生出的产物。
当他被自己的妻子当做棋子摆布之后，无情的抛弃的时候，他用同样的方式对自己的妻子进行报复，不知道这算是贫下中农对上流社会的反抗，还是只需要看做是上流痞子之间的冷酷攀比。这样尖刻的嘲讽，在于莫泊桑的社会，无疑是一抽重鞭，狠狠打在那个腐朽、颓废的阶级身上。

帕丁森之“角”

罗伯特·帕丁森，在国内有个响当当的名号叫“嫩牛五方”，显而易见地说明了国人对他的外形并没有审美能力。他凭借《暮色》系列走红，其饰演的吸血鬼虽谈不上演技，可是凭借角色的影响力，阴气森森的感觉始终跟随着他。对于僵尸一般的他来说，“漂亮朋友”是一次转型或者证明实力的机会，只是这个挑战对他而言真的太危险。
选角不适是一败笔之外，导演对角色掌控不当也是他失策的一个原因。杜洛伊此人是凭借外表博取女人们欢心不假，但是观众们也不会忘了，他是何等的精明才能让自己在几个女人之间周旋自如。但是，帕丁森饰演的杜洛伊除了暴戾、乖张之外，实在无精明可言，这与剧本塑造的角色不无关系。
俗话说，遇强则强，有一众艳丽的女戏骨陪伴左右，按理说“嫩牛五方”的实力也应该提高一些。然而，让观众失望的是，这些女明星的精湛演技几乎淹没了作为主角的他的存在。或许他是有长进的，但是面对强大的对方时，他的爆发力实在不够，没能有更好的表现。

名著改编之“商”

改编风潮日趋严重的今天，几乎热门片无所不改，世界名著自然也不会被放过。前阵子在国内院线上映的《三个火枪手》亦是这股风潮下的产物，与《漂亮朋友》一样，带着浓郁的时代气息（当代，而非原著所属的时代）。
在不应该存在这些故事的年代，讲述不符合这个社会世界观的故事，多少会带着虚幻的色彩，因此导演多在复述情节的时候刻意淡化时代视角的深意，加强感官娱乐性。这对传播名著虽然有些益处，但是对于保留名著精神却是致命的伤害。
当下的电影市场，无论是亚洲还是欧美，都太缺乏原创的作品，优秀的原创作品更是屈指可数。为了赚到银票，导演们还是争先恐后的从经典作品中找突破，只是急着捞金，不顾质量的盲目作业，后果只会丢了西瓜拣芝麻。

失眠的晚上看了这部电影
电影没有去结局这个故事，也没有去定义这个人物。我好奇地看了影评，我以为会众说纷纭，以为会有很多种说法去评定这个人和结局，不料分很低，看法很一致。
很多人看过原著所以说三道四。我只看了电影。但当我知道，哦，是莫泊桑的小说，我真有想要阅读原著的冲动。就像看了韩版《白夜行》之后迫不及待地去买东野圭吾原著一样。当然我也有预想，同《白夜行》，电影会和原著有极大的差别。但我还是觉得，这两者是可以区别看待的。
这就是文学和电影不能合二为一的部分。

我一直揣摩Georges，一直猜测在他又一次跌到低谷时会恍然清醒，但他真的只是一个空有皮囊毫无文化的蠢货，用俗语说就是”穷怕了“。
他的女人说，你是不是为我感到骄傲呢。
他说，那些永远比不上我的付出。
他的女人说，我在你一无所有的时候就爱你。
他说，被人爱还不够。
他的女人说，其实我只需要你跟我问声好。
他说，你是谁敢这么跟我说话
他的女人说，我在你身上倾尽才华，我的才智我的梦想都放在你身上……
这让每一个女人都更加悲剧着，她们身上的所有伤痕都换不来他的觉悟。于是，他牵着另一双年轻娇美的手再一次走进了教堂，Virginie在丈夫的搀扶下颤巍站起，始终不敢直视女儿嫁给了自己的情人；Madeleine在众人起立时潇洒地坐在长椅上浅笑，不像失去了什么，仿是得到了更多；Clotilde站在人群的尾巴上朝他微笑，那比初次见面时更加美丽。
教堂外艳阳正美，还会循环往复吗？

我只看了电影，所以只能说这么多。

女人有时候经常会做一些白日梦。

比如说，白马王子的梦——有一天英俊帅气的如意郎君骑着白马手捧玫瑰来到她面前。
她不会想到只是自己那三千万的身价吸引了他，只会一边注视梦中情人英俊的脸，一边充满幸福地嫣然一笑。

又比如说，爱上一个微末的男人也被他所爱的梦——她身在上流社会，却同来自于社会底层的帅小子坠入爱河。
“在你穷愁潦倒的时候，我也是真的爱你的啊！”她说。
“那是因为你没有穷过。”他的答案冷酷却又现实。

再比如说，即使自己年华老去，也仍有人爱自己的梦——她丈夫从来不夸她美丽，只有他，即使她青春不再，却仍热烈而执着地爱着她。他的吻是滚烫的，肌肤是年轻而充满活力的，在一次又一次的床第之欢里，她仿佛也觉得自己青春重现。
“可是我爱你啊！”她声嘶力竭，毫无贵妇尊严地祈求爱情。
“我觉得你恶心之至，你身上的味道……一切都令我恶心！”他露出狰狞的面目，仿佛她不过是条他急于摆脱的破抹布。

还比如说，教导一个男人，亲眼看着他成长的梦——她向他提供社会经验，他从无知的乡村男孩脱胎换骨成一个上流社会的成功男性。她将他当成自己的梦，如女娲抟土造人，亲身呵护，亲手塑就……
“我把我所有的心血和想法都浇灌到你身上，可你除了一头野兽什么也不是！”她心碎，他终究是烂泥扶不上墙。

还有一个梦，也许那是妓女的梦——她是堕落之人，他也是，或许可以借由彼此的体温，在这个冷酷的世界里互相温暖。
然而终究梦碎，那个男人攀上高枝之后，从此一去不返，偶遇时刻，他装作不认识她……
“你就是个乞丐！”她开始用最恶毒的语言谩骂曾经的同病相怜者。

我有时候不明白女人为什么那么爱做梦，为什么一定要奢求还有人爱着自己，难道自己爱自己不够吗？
女人做梦的时候多么单纯，多么可爱，即使是快要迈入老妇之龄的贵妇，都能露出只有妙龄少女才有的单纯表情……求你爱我吧！她一遍遍地说，一遍遍地把自尊放在地上，抬高情人，贬低自己——即使对方什么也不是，即使对方有一个丑恶的灵魂。

女人们啊，你们能不能不要那么爱做梦？一些别有用心的男人就是用这种方法，从你们身上偷走青春，偷走金钱，偷走尊严，偷走全世界……
那个男人会骑着白马，手捧玫瑰，抑或假装卑微，假装无知，又或者赞美你老去的面庞仍旧光艳可人……于是你听从了，屈服了，投降了……而换来的，又是什么呢？

这不是一部关于坏男人的电影，这部电影里全是女人们做的那些美丽的白日梦。

（PS：嫩牛五方尽力了！但是，我不认为他适合演这个角色，脸还是要刮干净点啊……要不然不是小白脸了就……）

今晚之前我一直以为莫泊桑这本书是讲一个女人，因为中文没有阴阳性。Bel Ami——我知道这是关于一个男人的故事了。于是，我看了。
说实话，我现在对描写女性的东西都不太感兴趣，我只对我不了解的男人感兴趣。从书里来，从电影里来。不过有趣的是，看完电影，我又对聪明的女人感兴趣了。

很多豆友对本片颇有微词，大概是因为他们接受不了莫泊桑的好作品被改编。但是我才疏学浅，没读过原著，反而觉得这是一部好作品。因为其中有一个游戏非常有意思。不过说出来也没那么有意思，用古语就是：螳螂捕蝉黄雀在后。
其中对男主内心刻画的戏都比较现代性，我还是喜欢现代性强的东西，直面内心，简单有力。

下面重头开说。
如果说一个人暂时没有足够的能力同时兼得鱼和熊掌，聪明的人就会挑一条大鱼或者一头肥熊，勇敢的人会尝试去追逐，而只有愚蠢的人才会在两手空空或者面对鱼鳞熊毛时大发雷霆。
男主是最后一种人。他获得爱情的时候想要金钱，获得金钱以后又想要爱情。这种人的悲剧在于，他虽然蠢，却抱负太大，或者说自尊心太强，以至于在这个四处游戏的人间迷失了方向。你可以指责他是那种贪婪的人，他也可以辩解道“我只是不想重复你所不懂的贫穷生活”，这不是两个人之间的战争，没要必要争吵，这只是一种悲剧的形式罢了。但是我想说的是，人必须永远在怀揣梦想的时候认清现实。

男主出生在屌丝家庭，但是生了一张漂亮的皮。为什么不说漂亮的脸？因为他不仅脸漂亮，身子也漂亮。如果一定要在女性的用语当中找一个词汇对应，那么他一定是“胸大无脑”。

他主要遇到了三个女人，一个是与他互生情愫的情妇，一个是聪明绝顶的妻子，一个是经不住诱惑的贵妇。因此，一个代表情感，一个代表理智，一个代表欲望。
他对待女人的方式简单粗暴有效。引诱之表白之上之。不过仔细想想这三个女人只有一个真正下了套。乃是第三个贵妇。她纯良忠贞。这种人最没有用，鲜花优雅好看，但是温室花朵靠不住，风来则摧。最后这个女人沦落成感情的奴隶，为男主疯癫。男主因此反而最看不上这个女人。他跟这个女人玩的是报复对方丈夫的游戏而已。
对第一个女人，他确实动了点真感情，总归不会到厌恶的程度，也不会扯上纠葛。因为他们都是那种肤浅的人，只想过点无忧无虑的生活。有一点共同，又没有额外的仇恨，相处得不错是自然而然的事。
而他的妻子呢？这是最有意思的一个。男主本以为做了这个寡妇的新老公，生活就将一帆风顺，毕竟她的妻子可以代笔写文章，使得他有一份不错受人尊敬的工作。但是这个女人是个神秘的女人，周旋在政治和一个神秘的男人之间。男主有了社会地位，又想进一步从妻子这里获取感情，但是她不过是按照她之前的说法，和男主玩了一个傀儡的游戏。游戏之后的现实是：男主不过是她作为女人的身体男人的大脑进入上层社会的一个工具罢了。当男主恍然大悟过来，用的手法，比较低劣，是斯诺登的方法：曝光一桩众人皆知的丑事。
最后他给一个小姑娘下套。套成功了。不过他远远还是不成功，玩游戏的依然还是那帮聪明人，早晚有一天他还要暴跳如雷。

看到这里，我想如果真有一天被下了套，对方手法低劣，那么一定是自己充满欲望的内心被过于压抑。因此若要得到内心的强大，就要完全面对自己的欲望，理解自己的欲望。
平静地玩一局游戏。

看电影之前，听说《漂亮朋友》要被改编走上大银幕，我着实激动万分，因为这是我最喜欢的小说之一。莫泊桑为数不多的长篇中，我最喜欢的应该就是这部，因为它最无情，最虚浮，最不悲哀，饱蘸着对当时社会现实的抨击，书尽了尖酸刻薄的讽刺。

提起它，我脑中总不免浮现出许多名词：巴黎、社交、性爱、美男子。初中时代读过有不少情色描写的《查泰来夫人的情人》，害怕被长辈发现一直藏着掖着，这本就不一样，情色描写相对晦涩，和《娜娜》、《红与黑》，被我光明正大地摆在书案上，因为这几本书都有类似之处：巴黎的名利场、社交圈，以及通过性达到目的的主人公。

然而要拿《漂亮朋友》里的George Duroy和于连比，两人还着实不大一样，虽然两人都是靠着女人平步青云。Duroy是参军之后回到法国，脸上有两撇小胡子，不能算是小白脸，但是绝对称得上英俊，特别值得一提的是这个人的床上功夫，书里多次暗示他性技卓然，绝对是个深谙女人，一秒钟内能解下女人胸罩的男人。除此之外，他就几乎没什么优点可言，尤其是他胸无点墨，根本不懂得政治，基本就是个文盲。而于连则不一样，不说他学识不少，更值得一提的是他过目不忘的阅读能力，加上嫩嫩的漂亮脸蛋，自然他也深得女人喜爱。因此，两本著作对于男主人公的态度也是不一的：《漂亮朋友》重在讽刺，《红与黑》则悲悯的成分多一些。

然而电影版的《漂亮朋友》，导演对于男主角讽刺或者悲悯的拿捏，却一直随着剧情各种摇摆，的确有些让人诧异。但是考虑到男主角是罗伯特·帕丁森，这部电影顿时有了不一样的意义：这不是对罗伯特·帕丁森生平的嘲讽吗？这样一个发家于青少年电影《暮光》的非演技派小白脸（个人觉得他小白脸也算不上，真是嫩牛五方），居然摇身一变在好莱坞成了家喻户晓的人气大明星，现在更是被不少杂志媒体追捧成世界最帅最性感的男星，真是让人大跌眼镜，他的星途就好比《漂亮朋友》里的Duroy，活脱脱一场投机秀。于是在这部电影里看到罗伯特·帕丁森被众人嘲讽没有文化的时候，当三位女人鄙弃他为玩物的时候，突然我有了一丝奇妙的快感：导演你是不是也是《暮光》黑？！

不过虽然罗伯特吸血鬼形象深入人心，看电影中他的床戏时我脑海也几度飘过他长出獠牙的画面，但是不得不说他这部里的演技还是有提升的：那是当然了，《暮光》那里根本就没有演技可言，所以这部对比一下虽然演技也很不怎么样但是绝对有提高，最出彩的还是他和演技派老牌女星克里斯汀·斯科特·托马斯翻脸的一场对戏，火山爆发的情绪拿捏总算是让男主两个小时的憋闷情绪有了点发泄。

可是，对，没看错，可是！罗伯特这个86年的奶油，如何能演我心目中那油嘴滑舌、老奸巨猾的Duroy啊？！Duroy说白了，就是个无耻版的白瑞德啊，他可是游戏花间游刃有余，调情房事如鱼得水，魅力无穷的帅气士兵。罗伯特在里面有好几场戏让人觉得不够讽刺，反而有点可怜，导演估计也是考虑到了这一点，所以特地安排给他这些装可怜的戏份的吧。形象气质跟Duroy真是千差万别啊，Bel Ami再不堪，也不会是罗伯特，东欧GV厂牌都哭了。

除此之外，电影基本无可指摘（其实过头了还是有瑕疵的，但是在男主这个大瑕疵的光芒之下，其余瑕疵都不算瑕疵了）特别是三位神一样的女主，各个表现精彩绝伦，彼时巴黎社交圈里的女子们，各个才华横溢，冰雪聪明，却都不幸要屈服于权势、金钱或者地位，于是对性爱的憧憬让她们暴露本性、飞蛾扑火：年轻一点的克里斯蒂娜·里奇，演出了少妇的天真和纯情，脱得也很彻底，出色达成了电影分级指标。乌玛·瑟曼则刚柔并济，纵横捭阖的社交能力在她身上展现无余，一位女强人、社交家的成功和落寞，被她诠释得满满当当，特别是强奸（其实也算不上强奸）罗伯特的那场戏，让人叫好。最后的克里斯汀·斯科特·托马斯，果然老戏骨就是不一般，从开始的矜持高贵到后来的低声下气不顾廉耻，女神真是豁出去了，演技各种迸发。三位气场强大的女主，齐齐对她们玩弄过的罗伯特投出鄙夷的目光时，我顿时觉得电影有了质的升华。加上道具、服装、摄影、剪辑、配乐、台词等等其他方面都十分出色，我都想斗胆给出五星了！

只是可惜的是毕竟这是Bel Ami，讲的就是男主角的发家史，虽然带给了我不少当初看原著的感受，只可惜男主这根台柱不结实，整部电影便岌岌可危了。所幸的是，这不是导演的错，导演对书的把握还是很准的，要怪，就怪《暮光》去吧。