三枪隐情

情杀案的背后隐藏着官商腐败和海军军人的爱国心，陪审团制度真是一个有意思的法治制度，有罪没罪由人心 决定。这个真实事件改编的电影 很细 致很美又很有故事性，在叙事 方式 和 节奏上 的把控 做的不错，阿克谢的一身白 色 军服 和 挺直的腰板令人印象深刻， 虽 然 有 些 剧 情 稍 显拖沓，但 整 体 看 还 是不 错的 片子

这部影片让我想到了怀尔德先生的影片《控方证人》，两部电影最大的共同点在于：主角都是擅于通过各种手段把法律玩弄于股掌之间的人。不同的是前者对此抱有同情和支持，原因是因为主角这样做是为了国家。但我在此想问：一个玩弄了法律的人——无论为了什么——都应该被赞扬吗？

看完电影后，我们不难发现，这个案件绝对不是中校夫人出轨，中校“冲冠一怒为红颜”这么简单，而是个蓄谋已久，计划周密的案件。下面我将从几个方面来探讨整个案件的动机和过程：

1、主角鲁斯特中校发现政府高层在集体策划一场针对国家的骗局——既通过收购英国报废航母来收取回扣。此时他便对军火商维特拉姆动了杀心。为什么？按照中校对罗伯警督的解释是不让“问题航母”进入国家。但问题是杀了作为中间人的军火商会阻止吗？政府与国外企业不会通过其他渠道完成交易吗？这显然立不住脚。所以惟一的解释就是为了私利。当被要求以一百万收买时，中校特地问了维特拉姆会从中收取多少回扣。按理说如果他真的一心为国应该不问旁的直接回绝。所以真相就是他不满足于一百万，而想要分得那五千万。

2、当维特拉姆送给中校夫人车的时候他并不拒绝，而在与国防部长谈崩后又默不作声，我相信他是算准了部长要把他调走，而借此机会诱使妻子出轨维特拉姆。民众同情他大多是因为他的妻子背叛了他，但事实上他根本不值得同情，因为他是主动戴上绿帽子的。这值吗？最后他不仅向上校榨得五千万美元的财产，还收获了妻子死心踏地的忠诚，有什么不值的？他在与警督下棋时不也说了：最终的目的是赢，只要能赢，一切手段都是值得的(甚至可以舍弃“皇后”)。甚至我怀疑妻子的证词也是他授意之下编造的，毕竟是心存愧疚嘛！

3、他之所以能够无罪释放，一方面是计划周密，另一方面也是媒体的“助攻”——当报社老板找到他，要帮他而他回绝时，他就已经清楚舆论站在自己一边了。媒体(报纸)大规模批露“劲暴消息”，为主角助威同时也转移民众视线，使之忽略对主角不利的证据。引领舆论的媒体本应成为民众发掘真相的眼睛，此刻却成为了个人谋取利益的工具。现实中又有多少媒体敢扪心自问，自己从来没有为了私利而扭曲事实呢？在“实况转播”下，我们离真实却越来越远。

我并非是为上校和维特拉姆站台，他们是坏人，这没错。但诸位，消灭坏人的可未必都是好人啊。他的计划并非因为爱国，而是爱己，爱利。退一万步讲，即使他是真的是在爱国，那又有什么能比法律的公正更称得上是“国家利益”呢？莫要为自己的脸上“贴金”，玩弄法律、藐视公正者，纵使他有千万个道理，也不该被同情，也不值得称颂。

军功卓著的鲁斯特中校（阿克谢·库玛尔饰）在执行为期半年的出海任务，临近尾声时按照司令部的指示提前返回孟买，惊讶地发现他那美丽绝伦的妻子辛西娅（伊莱亚娜·狄克鲁兹饰）竟然与好友维克拉姆（阿然·巴杰瓦饰）有染，怒火中烧的鲁斯特匆匆离家，回到军舰领取了一支手枪，来到维克拉姆家，随着三声枪响，维克拉姆倒在血泊之中。 在检察官罗伯、维克拉姆的妹妹普瑞缇的眼中，本案证据确凿，已成铁案；在媒体人眼中，本案是炒作宝库，赚钱良机；在民众眼中，鲁斯特事出有因，维克拉姆死有余辜。在庭辩的唇枪舌剑中，无人料到其后竟然藏有涉及国家安全的重大内幕……

军功卓著的海军副舰长鲁斯特中校（阿克谢·库玛尔饰）在执行为期半年的出海任务，临近尾声时按照司令部的指示提前返回孟买，惊讶地发现他那美丽绝伦的妻子辛西娅（伊莱亚娜·狄克鲁兹饰）竟然与好友维克拉姆（阿然·巴杰瓦饰）有染，怒火中烧的鲁斯特匆匆离家，回到军舰领取了一支手枪，来到维克拉姆家，随着三声枪响，维克拉姆倒在血泊之中。 在检察官罗伯、维克拉姆的妹妹普瑞缇的眼中，本案证据确凿，已成铁案；在媒体人眼中，本案是炒作宝库，赚钱良机；在民众眼中，鲁斯特事出有因，维克拉姆死有余辜。在庭辩的唇枪舌剑中，无人料到其后竟然藏有涉及国家安全的重大内幕……

军功卓著的海军副舰长鲁斯特中校（阿克谢·库玛尔饰）在执行为期半年的出海任务，临近尾声时按照司令部的指示提前返回孟买，惊讶地发现他那美丽绝伦的妻子辛西娅（伊莱亚娜·狄克鲁兹饰）竟然与好友维克拉姆（阿然·巴杰瓦饰）有染，怒火中烧的鲁斯特匆匆离家，回到军舰领取了一支手枪，来到维克拉姆家，随着三声枪响，维克拉姆倒在血泊之中。 在检察官罗伯、维克拉姆的妹妹普瑞缇的眼中，本案证据确凿，已成铁案；在媒体人眼中，本案是炒作宝库，赚钱良机；在民众眼中，鲁斯特事出有因，维克拉姆死有余辜。在庭辩的唇枪舌剑中，无人料到其后竟然藏有涉及国家安全的重大内幕……