熔炉

跟《母亲》、《老男孩》、《杀人回忆》这种构思精妙、炉火纯青的韩国犯罪片相比，这是一部手法很笨拙的模式化电影，也无甚新意。但打动我的也许就是“由真实事件改变”的这样一句注释。

弱势群体与地方势力的角力，结尾早已在片头之处就已写好，没有希望的绝望。只是在这场赢不了的斗争中你还是会心痛，因为主人公是那么一群聋哑加弱智的孩子。还有那种贯穿全片的，在残酷的社会现实面前，正义无法伸张的无力挫败感，虽然俗套但还是一如既往的让人沉默。有时候，战斗只是一种态度，无关输赢。

雾津，一个虚构的韩国小城，终年被迷雾笼罩。一个新履职的聋哑学校的老师不经意的卷入一桩桩校园罪案。这是一座表面上风光无限的私立慈善学校，校长在当地声名显赫，身膺教会长老等风光无限之职。而私下里却同其同胞弟弟和另一教职员工沆瀣一气，大肆索要新任教师的贿赂，买通警察，包养情人，甚至对未成年的聋哑学生实施长达5年之久的性侵和虐打。在这个官官相卫的小城市大熔炉里，各种保护链、利益链交错纵横着，就像宫崎骏笔下的漫画怪物，外面是充气的人形，用针扎破了，便游弋出无数的黑色蛆虫。作为片子的主人公，新任教师姜成浩也曾徘徊挣扎，但最终还是洁身自好，没有被这个熔炉所吞噬。他和一位人权协会的女干事一起揭发了这件暴行，走上了漫漫上诉之路。

案情并不复杂，取证也并不艰难。正邪自辩，虽然校长听从警察局长的劝告找了一位刚从部长级法官职位下来开律师行的德高望重的前任老法官做辩护人，但法庭辩论在事实面前也并没有占什么优势。就在大家以为真相终于水落石出，凶手必被绳之以法的时候，出乎意料的结局出现了，剧情也在此急转直下。法官虽然宣布原告有罪，但也声称鉴于原告的威望和多年的贡献而酌情减免，最后三个人都只被判了几个月的刑并且缓期1-2年执行。原来并不是好的过程都会迎来大团圆的结局。那些过程论者要大跌眼镜了，他们说不可以这样不按常理出牌，没有规则的游戏谁玩的起？是的，没有规则，恰恰就是它的潜规则。它潜规则的利用了“前官礼遇”社会习俗而不让大法官律师的第一个案件败的太惨，它潜规则的利用了弱势群体的经济困难而用钱收买了受害孩子的家属不再上诉，它潜规则的利用了老法官和新法官的人际交往圈而对后辈施加压力，它还潜规则的用高薪职位收买了能言善辩的控方律师让其不再接手此案.... 这就是法制社会的悲哀，一个按照法制程序进行的过程却未必是你想要的结局，罪犯合法合理的逃脱制裁。我们以为自己掌握了正义真理，有礼有节，有法有据，但最终我们赢得了过程却失去了最终的结果。我们不止愤怒于禽兽般的暴行，我们更痛苦于无能为力的挫败。我们只在黑暗中看见里海面上的冰山一角，但却忘记了最黑的黑暗往往是看不见的黑暗。

于是，在这样的法治社会里，依然有“不明智”的私刑存在，这是受害者最后无力的抗争和呐喊。那个有3级智障的聋哑小男孩，本满怀欣喜的把所有的证词全部写了下来打算在法庭上好好表现，让迫害他的老师得以量刑，但却在最后关头被告知他的监护人已签署了和解条约而没有了上诉权力，在那个雨夜里，那伏在老师肩头无法出声的干嚎声声撕心裂肺，闻者无法不动容。而他，也在那个大雨滂沱的夜里选择了最极端的方式给予仇人以惩罚，给予自己以解脱。那个幼小的羸弱身躯需要迸发多大的力量才能控制住一个比他重两倍的成年人，一起在震颤的铁轨上等着呼啸而来的同归于尽？那是一种怎样的生命绝望？

里面最让我痛心的就是孩子的监护人被说服和解的情节。本来，他们是智障，是聋哑，是未成年的孩子，是最该被精心保护尽力争取的一群弱势群体，但在现实里，他们却是最容易被牺牲掉的一群人。那个小女孩的双亲都是智障，在周围亲戚朋友的劝说下签了协议收下了巨额和解费，而那个小男孩父亲几乎植物人瘫痪在床，风烛残年的奶奶在贫民窟的家里同样不说二话的在沉默中同意了和解。你可以哀其不幸，怒其不争，但除了悲愤你依然无能为力，这是人性和伦理的残忍黑洞。在生存的压力前面，我们可以牺牲掉的除了信仰、尊严、自由，还有什么？而换做我们，又会做出怎样的选择？就像那个划去名字的游戏，在没有亲历之前，所有的道德高度上的指责都显得那么的轻佻。也许在他们根本无监护能力的监护人们把他们送入聋哑学校的那一天，这些无辜的孩子就已经是被牺牲掉了的吧。

片子的结尾是男女主角和一群聋哑人在法院前静坐示威，结果被那个收受贿赂却逍遥法外的警察队长带队用高压水枪冲击。最终，他们一个个的在水幕之中悲壮的倒了下去，怀里抱着的小男孩的遗照也在混乱中被踩碎。现实就是这样的残酷。一年后，男子远离了雾津回到了汉城，而女子依然在人权中心奋斗着，被解救出的两个小女孩在一群人的关怀中健康成长着。其实从始至终，只有他们两个作为置身事外的第三者在为这件事情孤独的奋战着。而在字幕显示里，这个真实事件的相关人员至今依然在法律上诉抗争的过程中努力着。

在天朝成长的我们，对于这样的故事应该不会陌生，我们看了太多这样无望的血泪抗争，里面更多的是爆发的过程，以及沉默的结局，比如钱云会，比如温州高铁。也就在此时此刻，那个绝望的被强制卖淫的11岁永州女孩的母亲因为不服法院判决不断上诉最终被地方政府送去劳教的新闻还牵扯着所有人的心。我们不去抗争，也许会被洪流给吞噬，我们去抗争，也许还是被洪流给吞噬。但我们终究还是要去抗争的，哪怕就只能改变那么一点点，就像片里的小女孩最终逃脱了魔掌身心慢慢恢复一样。我们一路奋战，不是为了改变这个世界，而是为了不让世界改变原本善良纯真的我们。哪怕，我们从来不曾赢过。

敬那些敢于撞石头的鸡蛋们。

听起来有些不可置信，
但却是在一所聋哑儿童学校中发生的真实事件。
从2000年起，校长串通手下的老师们利用卑鄙下流的手段，对就读校内的聋哑孩子们施行了长达５年之久的虐待和性暴力行为。这件丑陋得让人不想提及的事件，却可惜是真真切切的事实。
现在，到了讲述这件骇人听闻的事实的时候了。


从2005年6月，校内的一部分教职员工对聋哑儿童的性暴力行为被公之于众，到2009年一本叫《熔炉》的小说诞生，2011年一部以小说为蓝本的电影《熔炉》诞生。将近6年的时间，每每事件被提及的瞬间，总是牵荡着千万韩国人的心，制造出暴雨般的社会舆论倾盆而下。


从2000年起的4年间，韩国光州的一所聋哑儿童学校的校长和某些教师相互勾奸，对校内的残障耳聋实施长期卑鄙下流的性暴力虐待。校内的知情人员更是漠不关心、极力掩盖事实。而最让人吃惊的是，整个事件的加害者和责任人实际并没有受到法律严明的处罚，而是至今还站在讲台上授课。当时法律界的这一“棉花棒”处罚行为，和舆论的漠不关心导致了这一事件被世人迅速淡忘。但幸亏被害者坚持不弃的长时间孤军奋战，和事件原著小说的畅销，再次引起了极大的省会反响。如今部分人权团体也对小说中反应的现象展开了相关调查，甚至政府的相关部门都宣布将此事件再次翻案调查。


熔炉》虽然看似是一部以儿童性暴力为题材的电影，但更重要的是剧情发展的方式和过程。比起整件事件本身的进展，与如今社会现实的融通，使剧情的真实感被迭加而更显充实。只需交上被称为“学校发展基金”的贿赂金，就能成为私立学校的老师；对校园非礼事件睁一只眼闭一只眼的腐败警察；法官和检察官对接案律师的有利判决，即所谓的“任职礼遇特惠”；对各自职能范围各有说辞，而拒绝谈论事件的市厅和教育厅；对过错没有丝毫悔悟，目中无人的基督教团。在社会所谓的”无贫贱富贵之分”的等级制度上看，各自极力掩盖事实的行政机关和社会团体，无不时刻地强调着“我们就是特权阶级！”这么一句肮脏龌龊的台词。


“幸福社会”是否只是不存在的范特西。区区几个人就能组成的金钱集团，就能排个名利资产，转而就能形成社会的阶级层，这就是我们如今的社会。阶级层很快就能成为权力层，而在这不合理的制度系统内，这样的特权层掌握着所有反对自己的下级阶层的弱点。电影《熔炉》就是这样以略为极端的形式，把社会系统内的阴暗面编述成了一个让人深思的故事。

在开篇的天气预报里，雾津，这个虚构的名字就这样大摇大摆地跟在首尔、大田和光州的后面，进入人们的视野，仿佛在强调着这个白色浓雾之都或真或假的存在。然而，被浓雾笼罩着的不仅仅是这个城市而已。

一场因远光灯引起的车祸，让我不禁联想到韩寒的年末三响炮。这几篇最近被知识分子们热烈讨论的博文中说到：“当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了，就能放心革命了。”显然，会车时不仅不关掉远光灯，反而高声鸣笛的雾津人，不是发动革命的料，雾津也注定依旧笼罩在白雾之中。

说实话，听到法官的宣判，孩子们哭了，我却松了一口气。至少法官说了被告犯罪性质极为恶劣，而不是以“戴套不算强奸”为由来句“至于你信不信，反正我信了。”

一个值得推敲的细节是，在这场申诉中，痛哭流涕的、严守正义的，甚至是最后奋起抗议的民众都是聋哑人。那些普通人呢？一拨子在校长夫人的带领下张牙舞爪，颠倒是非；另一拨子则在事外冷眼旁观。看客，多么熟悉的词啊，或许你会想起从小悦悦身边经过的十八个路人，但也别忘了那个事不关己高高挂起的你我他。

噢，是的。我们绝不能把责任全推给雾津人，他们大概还被蒙在鼓里也不一定。你看，如此大规模的抗议暴乱居然都没有长枪短炮跟着，唯一对事件作过报道的媒体来自外地且而后便再无音讯。可苦逼的记者会告诉你，这绝不是他们收到的唯一禁令。你说：“没关系，今时不同往日了，我们有网络！我们有微博！”你知道，舆论的力量是强大的。案件被曝光之后立刻引起了重视，坏蛋也因此无法继续逍遥法外。然而，舆论也不是万能的，无论你怎么吵怎么闹，动车事故报告照样是千呼万唤始出来，彭宇案至今仍未翻案。

难道我们真的就束手无策了吗？那倒不一定。如果是我，我会把校长犯案的监控录像交给那位宿舍指导老师，要知道情妇早已成为反腐的主力军，相信这位心狠手辣的宿舍指导老师看到自己的校长大人居然背叛自己做出如此下作之事必将火山爆发，检举出校长背后的官官相护，或许还会率先抱着校长躺在铁轨上。

面对那不堪入目的施暴镜头时，我不停安慰自己，故事的最后一定会是一个幸福美满的结局，否则也不可能拍出来过审的。然而现实总是比艺术要来的残酷。不过，大家也不必担心韩国友人们的心理承受能力，因为或许在他们的国家自有另一个和谐版上映。


说起来这篇东西真称不上是影评。
我看的是电影，然而我也看到了生活。它演的是异国，却让我不由得想起了故乡。

“正义从来不会缺席，只会迟到？”不，不是的，这杯鸡汤我不干。我想说的是，正义可能不会缺席，但一定总是迟到。西方不是有句著名谚语吗，“迟来的正义不是正义”，我知道迟到总比不到好，可是本该属于一个人的生命、一个家庭的幸福被残忍的剥夺后，再如何事后弥补还能挽回吗？是一句正义迟到就能回应的吗？
很早就知道熔炉这部电影，但是因为自己泪点很低，看小说看电视常常要求he，一件悲惨的事情与我而言不只是饭后谈资而已，我会难过很久，所以熔炉一直刻意回避。昨天，还是看完了。你知道这部电影最让人绝望的地方在哪里吗？真实事件改编。电影小说的内容，再悲惨，你可以安慰自己，没事的，哭一哭就好了，反正是假的，是作者虚构出来的。可是熔炉不是，你知道，在光州的一个听障学校，是真的有这样一群孩子，被那帮禽兽不如的老师性侵犯长达五年之久。并且在二审中，缓刑释放，甚至部分人还返回学校任职。何其荒唐？
影片催泪的地方不少，我是看到这两个地方哭的最惨。一是校长方的辩护律师指出莲豆是听觉障碍者，怎么会出现证词中所说的听见微弱音乐声的情况，进而质疑证词的真实性。于是法官决定当堂验证。音乐响起，我看到，莲豆的手，缓缓举起。
那一刻，是真的绷不住了。她还没有我妹妹大，生活已经剥夺了她说话的能力和听到世界的能力，却还不肯放过她。还要被迫站在法庭上再一次回想诉说那些不堪的经历，经受着别人的质疑。可是啊，她又如此勇敢，在法庭上面对律师的刁难，她做得很好，找出了性侵她的校长是哪一位，证明了她的确可以听到音乐声。
事后还回想起关键线索，帮助发现校长性侵的视频，尽管后来这个视频被那个道貌岸然的检察官拿走了•••••二是民秀问仁浩老师可不可以把想说的写下来，他也想在法庭上做得像莲豆一样好，他迫不及待的想让害死他弟弟的坏人得到应有的惩罚。你能看到，那一刻，他眼睛的光那么亮，不同于影片开头那双死气沉沉的眼，重又燃起了对生活的希望。可是却被告知，他不能上庭，因为，奶奶已经同意和解了。民秀立马就绝望的哭了，我也是啊。
他说，谁原谅了，我自己都没原谅啊。凭什么呢？没办法啊，奶奶也没办法啊，家里那么穷，儿子瘫痪在床，儿媳离家出走，孙子又是残障儿童，而自己，已经老的什么都做不了了•••当我看到奶奶这张伛偻的身影，我知道，不能怪奶奶的。
这里，心里涌起的是铺天盖地、无可奈何地、难以言喻地悲伤。
最后，即便性侵的事实被证明，校长、老师还是被释放。原来，这世界上的黑暗那么多，光明都来不及照亮啊。为了权钱利益，法官、检察官、律师、警察、医生、门卫••可以泯灭自己的良心做出如此残忍的事情。正义迟到根本就不是推脱的借口好吗？！在熔炉里，对民秀而言，他的正义永远未来临，最近的聂树斌案也是如此，洗雪冤屈又如何？他们已经死了，带着满腔愤恨死的。还是你以为真的有什么泉下有知？没有的，人死之后就是一堆黄土白骨，那些冤死的人也不能死而复生。这是已经被翻案的人，在你不知道的地方还有多少人冤死还有多少人的正义迟迟得不到伸张呢？无数的黑暗还没有被发现，在角落里腐蚀、发烂、长蛆•••就像我开头说的，正义可能不会缺席吧，但一定总是迟到•••最后，就如影片最后所说，哪怕这世界有许多不公和黑暗，也请不要让世界改变你，请始终怀有一颗正直善良的心。

结局跟很多主旋律电影不一样，正义没有胜利。
电影里说，我们一路奋斗，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。
在现实当中，这样的坚守太难了，有可能会丢掉工作，有可能会失去亲人，甚至可能丢掉生命。代价这么大，这份坚守的意义是什么？
看到男主角最后抱着死去的男孩子的遗像，在警察的镇压中一遍又一遍喊着他的名字，我想，意义就在于无愧吧。

改变不了这个世界，我很抱歉，但用作为一个人的基本尊严守住了自己，我无愧于心。
为师不尊，为官不正，为医不德，为富不仁，为慈不善。触目惊心的真相，让人心酸崩溃的结局，作为旁观者，我很难受，很震撼，很愤怒，但我却无能为力。我想我不会再有看它第二遍的勇气了。