狼溪

2005年的澳洲著名恐怖片《狼溪》终于出了续集，进一步给澳洲大陆的地貌风光做广告。美国杀戮片开头让人物一股脑儿出场，《狼溪2》喜欢渐次亮相，互相接故事跟递接力棒似的。类似的影片有不少，我把这个类型统一称为金庸式叙事，就像金庸小说前几章一样，你无从知道主角是谁。不过本片还是买了个破绽，男女情侣是一对德国人，其中一个甚至不会说英文，最讨厌看字幕的西方观众，怎么可能受得了从头到尾听德语呢。这两位让我想到《倚天屠龙记》的张翠山和殷素素，撑了好久，终于没当成主角。
 
正牌男主上场后，影片一度继承了《决斗》和《魔鬼搭车人》的遗产，小车追小车，大车追小车，在荒凉开阔的公路上演，简直是杀戮版《疯狂麦克斯》，当然麦克斯是不会碾压袋鼠那么恶趣味的。那几场追杀并非一通乱追乱撞，有内在的层次感，车和车的较量就像人过招一样，此消彼长，应环境影响和运气因素，变数不断，比新世纪的爆炸贝那种干烧钱有美感的多。即使作为纯动作片也十分出色，大货车冲下悬崖那一幕，比大多数大片都具想象力，金属碰撞的快感酣畅淋漓。最叫人吃惊的是，影片的预算只有几百万美元。
 
澳洲俗语说，动若货车，静若飙歌。前半段风驰电掣闹了一通后，后半段安静下来，终于有了些像样的对白，也给了演员施展演技的机会，双方先是包了房间唱卡拉OK，然后玩了一个智力竞猜，以一种很残酷的方式。英国帅哥历史知识丰富，填空题对答如流，杀人魔王恼羞成怒，出了一道论述题，终于把帅哥考倒了，可见学霸也玩不过无赖。不过看了这片，历史课上再也不敢玩手机了，最起码少锯掉几个手指。
 
我说后半段对白像样，并不是指前面的对白很蹩脚，而是因为那些对白都可有可无，呼救、闲聊，以及各种威胁恫吓，猜也猜得到。我突然想到，为什么欧美恐怖片明明涵盖各种类型，大众对其的印象却总停留在“血浆杀戮”一种呢——因为只有这个类型没有任何文化差异，持刀追杀、开膛破肚是人人都看得懂的，对白、情节之类，有没有完全无所谓，而那些宗教异端、妖魔恶灵、邪教诅咒、连环凶杀、心理迷局等题材，要么费脑子，要么需要一定文化背景，流行度当然不如血浆片广，导致很多人误解欧美恐怖片只会砍杀。
 
跟我们熟门熟路的美式杀戮片一比，这部澳洲恐怖片就像一块夹心巧克力，不吃下去永远不知道里面什么馅儿。导演颇懂得利用成规来制造新鲜感，看到一半，观众多半以为那老头老太是杀人魔一伙儿的（参考《德州连锯杀人狂》），还坏坏地暗示食物有问题，把人耍了一记；主角打翻恶人，第一反应不是逃跑而是上去补招，也有悖杀戮片的“低智商套路”。总的来看，这场猫鼠游戏的较量，大致是公平的，双方都没有故意放水，因此具有出类拔萃的真实感。
 
跟上集一样，恶人是个真正的疯子，就像蝙蝠侠漫画里那些神经失常的对手，他把一切有违人性之举都当成游戏，或生活的一部分，心安理得，乐在其中。他轰杀老头一家，响起的是《蓝色多瑙河》。他竟然还是个崇高的“爱国主义者”。到了结尾，影片还借他之口升华一下，表明此人代表的是一个为数众多的群体，归根结底，这杀戮是两个不同制度和文化的大陆之间的矛盾的一种“外化”，而这种斗争永远不会有结果。这表示系列片可以一直拍下去，是件好事。至于由此引发的话题之争，就不劳我这样的纯恐怖片迷操心了。（文/方聿南）

我在生活中大脑中会冒出极色情和极血腥的镜头，它可以改善一点生活的乏味，也是对常见道德的反击。雨果说随意捡起石头就杀人的人才是恶人，那种精英思想也说杀人、夺取人性命的人才是值得尊敬的，值得活在这个世上的人。于是这个电影里派了许多傻屄去了澳大利亚，为的是体验被虐死时的感受，但这不是重点，重点是杀手和这些待宰的羔羊有不一样的道德观，所以杀手虐杀的时候蛮痛快，我们观众也是有一定程度的快感的，观众和杀手是同一视角的共同体。

《狼溪2》～导演：克瑞格·麦克林～一部澳大利亚惊悚片，没有看过狼溪1，这部2不错，14年的片子～影片大概的可分为三段情节，每段都有杀戮，可是这位澳大利亚导演在讲述事件的时候，却带着澳大利亚清新的风，明显能感觉到导演的年轻，清透中突来的血腥，那个惊悚就显得没有那么凝重，不同于好莱坞，不错～

身边经常有这样的人，男女都有，女的多些。

她们自称爱看恐怖片，经常拿这个当炫耀的资本，估计她们的身边都是不敢看恐怖片的人，所以她们认为她们敢看，便傲娇起来了。

那她们看些什么恐怖片呢？

经常听见她们在夸夸其谈《山村老尸》《红色高跟鞋》《鬼影》此类的电影，于是我小心翼翼的说了句：《人皮客栈》也不错。

马上，这些“恐怖片专家”们立刻投来不屑的眼神，纠正道：“那些血腥片，太恶心了，一点都不恐怖，我们不看的。”

那我问：“那《致命弯道》《隔山有眼》《惊心食人族》，你们都不看吗？”

她们不满了：什么嘛，又不是恐怖片，有什么看头啊，就是砍人，血肉模糊，有什么好看的？

我说：那你们就只看日韩类的恐怖片吗？

她们说：当然了，欧美的都是血腥的，不恐怖，不好看。

唉，我也只能叹口气了。

叹气的原因倒不是因为没法和她们聊下去，网上大有真正喜欢恐怖片的爱好者。

我只是觉得，她们只是偏好某个类型的恐怖片，却也到处宣扬自己喜欢恐怖片，然后再执着的拒绝其他类型的恐怖片，未免有点过于狭隘了。

不过想想也是，就好象喜欢看冯小刚电影的人，也不一定能够接受周星驰电影。

但是这样偏食的人，并不了解恐怖片的全面性，我觉得就最好不要再到处宣传自己爱看恐怖片了。

就比如本片《狼溪》系列，第一部在06年出现时，已经让我惊艳了，那时豆瓣却没什么人知道，否则凭我当时的热情劲，怎么也得对第一部大书特书了。

其实它在公路恐怖片里并不是出众的，只是它的拍摄手法比较有意思，前半部分，完全就是个男女青年旅游记录片，一般情况下，没有耐心的普通观众看得也是昏昏欲睡了；后半部分，虐杀开始爆发，就这小成本的制作里，虐杀部分也算对得起观众了。

总之，相比同期的小成本公路恐怖片，《狼溪》是让人印象深刻的。

我偏好公路恐怖片，首先它满足了我足不出户也能旅游的想法，然后就是旅行路上的意外，正常人的旅行，当然是希望一切顺利的，可是恐怖片就喜欢跟你反着来，爆胎，迷路，走散，摔伤。。。全部是突发倒霉事，让电影人物应接不暇，观众却乐得隔岸观火，无需劳累。

最过瘾的，就是逃生指南+1000种死法。基本除了主角，每个配角都在不断上演各种愚蠢或百密一疏的逃生方法，无论是深山荒野，还是地底食人窟，每场“逃生运动”都有惊险的桥段，最后不外乎被各种虐杀。

这就是欧美恐怖片的魅力之一，无论你看与不看，人家已经拍了几十年了，并且独树一帜的成为他们特有的电影类型了。

好了，有人又会说拉：这些片都差不多，有什么好看的？

我想说的是，全世界电影类型片全部都差不多，那为什么还有好看不好看的区分呢？

公路恐怖片一样有，就拿《狼溪2》来说，光片头的那个警察爆头场景，就够国产道具师们傻眼了吧，那“大号番茄酱”的爆炸力，那半截头颅的逼真度，全部用电影镜头说话，别说真实不真实，爆头这事情谁天天见到啊，都没见到过真的，就不要纠结这些问题了。再说了，你怎么就肯定爆头场景就一定不会这样呢？人家电影道具师做得个漂亮点还不好吗？娱乐电影的视觉冲击就突显了嘛。

许多讨厌观众就是这样的，他自己乐呵呵看《刘老根》或《星星》时，他从不考虑这个剧是否真实，一到看恐怖片的状态，他就迅速变成个“现实主义者”，对恐怖片进行彻底的挑刺和批判，然后洋洋自得自己的智商高得不行。

说了这么多，不是说本片有多好看，而是觉得有的人天生欣赏不了恐怖片的，就使劲给电影打低分，豆瓣上部分的优秀恐怖片基本都遭过这些人的毒手。

——————————————————————————————


再次声明，凡是恐怖片，我都爱看！
　　
我个人只有好看和不好看的恐怖电影，有时不好看的恐怖片，我也能反复看上好几遍，只是忽然发现许多人却在莫名其妙的鄙视血浆片，然后夸夸其谈他爱好的心理恐怖片，并且老定位为日韩类，其实欧美也拍心理恐怖的。
　　
请翻看欧美70/80年代的恐怖电影，基本以心理为主，最著名的就是《闪灵》《大法师》《失婴记》这些，甚至可以追述到希区柯克时代。后来流行血浆片，我想一个电影特技发展有关，道具师们一直在努力，还有和观众口味有关，估计那时老外都看腻了心理恐怖的，就想来点直观的。

因为豆瓣分会影响一些人的看片选择，我只是希望好看的电影，多被人看见，大家各自喜欢各自研究自己的类型片，而不要特意拔高某个类型。往往都是心理恐怖片比血浆恐怖片有莫名其妙的优越感，这是我觉得奇怪的地方，因为我认为优秀的道具师也是值得赞扬的。


好了，我已经解释得够多了，对我来说，只要是恐怖片，我都爱，无论类型和地域。