长篇影评
1 ) 如果你是一个女权主义者
看了电影的前半段我还以为这是一部类似社会学调查手记之类的东西,结果后来发现还是我young simple naive了,片子里面的两个援交大学生只是为了给后面的中年女性危机做个铺垫,就是因为前半段颠倒了主次,导致我后半段一开始基本就没怎么看懂,老实说,如果片子一直老老实实地讲援交学生的故事,我可能反而会比现在更爱看,我实在看不出导演从援交转到女主角本身的生活有什么用意,最后那场YY各个嫖客的戏确实很有意思,可惜我还是看不懂,如果导演只是要说女主角终于看透了男人这东西不过就是下半身思考的玩意儿,那又何必大费周章讲这么一个故事呢,前后两段故事几乎就是脱节的啊,当然,画面的质感不消说,法国电影一贯的感觉,特别是Anne在户外采访Charlotte的时候,有画面感,结尾的一桌子嫖客(其实我很不喜欢这个词,暂时想不更好的,买春客?)大亮,值得赞一记
是不是女权主义,我不想随便评论,只是要用90分钟的时间讲两个看似相关的故事,确实是费力不讨好
2 ) 优雅背后
对于一个已婚的女人而言,究竟怎样的痛苦可以称之为痛苦?男人大多会以为小三砸门,婆婆吵闹。但对于一段还过得下去的婚姻,大抵是他再也不屑于亲抚你的脸,安慰你莫名的伤感。正如有篇文章说的,女人的心里,总有些男人不懂的小事。
他们还不懂的是,这些小忧伤,也可以毫不费力的摧毁一段没有任何硬伤的婚姻。他们还不懂的是,这些小情绪,也许一个拥抱,一点陪伴,或者一件不经意的小礼物就可以烟消云散。
突然想起失恋33天的那句:用物质能维系的感情,比爱情省事儿。对啊,真谈感情的婚姻,可不得费点心思,哪能什么便宜都让你占了。
看了一些影评,说“片子整体如一盆温水,自始至终没有热度。”可是婚姻热过温水了么?又说“没东西拍就不要拍,何必这般勉强。”在我看来,影片里呈现了多么丰富的内心世界,多少个镜头直戳我的心。
有一幕Anne听妓女讲述着与嫖客的性爱过程,鄙视与嫉妒共生。世界上最说不出的难受,不就是忍不住去羡慕自己所鄙视轻蔑的人么,他们的随意和放荡,不正戳中你安稳生活最平淡无趣的痛处么。
还有几幕描写妓女接客的遭遇,同情之余,我必须感叹她们是有多么强大的内心,才能一再承受这身体和心灵的凌辱;嫖客又有多么自轻,抚摸着一个能笑着喝尿,惊恐地被酒瓶刺痛的女孩。
最后一幕Anne与丈夫儿子一起吃早饭,仿佛一切都没有发生过,背景里绝妙地配着悲壮的交响曲。也许她的丈夫一辈子都不会知道,他的枕边人在思想上绕过了多少弯才回来。
3 ) 无关道德约束,只说人文关怀
不脸红的说,我是在"情色"的驱动下,才决定看这部片子的,幸运的是,这部片子在网页上还有另一个名字,叫"裸色告白".在情色的驱动下,却渐渐发现人文关怀的影子.
来豆瓣马克"已阅"的时候,看到了评分,翻了翻影评,居然还有从道德角度的规劝,杜十娘?!好吧,忍不住了,刚巧儿又跟朋友小小讨论了一下这部片子,且由我们的讨论开始,再多写点儿,做为影评.
法语片,女性导演,讲述了一个受到ELLE约稿采访巴黎援交少女的女记者采访的过程。而这个采访,把身为中产阶级一员的记者--安。她看似体面的中产阶级生活和援交少女隐藏的生活现实通过采访联系了起来。
抛玉引砖吧,先说朋友的看法(PS:灵魂上,必须仰视他,所以他的观点,我一向是重视的):
"我当时的理解就是,比诺什从原来的道德高地,慢慢发现其实自己跟那些妓女一样,虽然不出卖肉体,但是灵魂一样被周遭的男人倾轧,就像最后那幕聚餐,眼前的客人一个一个幻变成故事里的嫖客"
而我的看法是,这个片子没有去讲明谁是这人故事里发力的一端,也没有讲谁是受害的一端.如果非要说谁是促成这些故事的"始作俑者",我想,是人性天生的厌弃、反叛和寻求欲望满足的根本---就像我出于情色的目的看这部片子一样。但我不会在“体面”的寒喧时就声称:我昨天看了一部情色片。
如同中产阶级需要维护体面的生活,像维护一个偌大而华丽的屋宅一样,每天不停的打扫,有许多漂亮摆设一样,在体面之下,有许多出自于人本性的欲望或者说懒惰,无法得以打扫。于是,跟这个漂亮的大房子一样,你漂亮的、工作体面言语行为得体的妻子或丈夫,也可能成为一个摆设。TA可以同你一起出席朋友的派对或是伺弄一场完美的家宴,却没有办法分享“不够体面”的欲望。也有可能,人性天生就带着厌弃,对习以为常的生活,孩子一样的好奇心从来没有在成年人身上泯灭,原始的欲望,会在另一个出口,寻求满足。
所以谈不上嫖客就是坏人----如果故事足够长的话,我也可以做回导演来告诉大家一段嫖客从小心灵被迫害的事实。故事不足够长,却也对妓女何以成为妓女做了一些阐述,没必要站在男性或是女性的角度来看这部片子,没必要站在道德的角度来审视某一部份人,因为人性本来就复杂,比如趋利避害,比如懒惰,比如追求道德认同同时也追求欲望满足.....而对每一种结果和必要性表达理解,我想,这才是这部电影的意义,也是人文关怀的意义.
4 ) Beethoven及Gustav Mahler的交响乐回响耳间
近期法国电影堆里少有的闪耀,Juliette Binoche在探索中年男人召.妓.同时,也审视自我家庭状态,没有结论却舒坦,因为认识本身就是最好的解决办法。当中对他们中产与边缘人生活反差的刻画有看点,硕大的厨房冰箱海鲜葡萄酒用餐叫人怀疑心灵的孤寂,Beethoven及Gustav Mahler的交响乐回响耳间.
5 ) 感
相似的电影我会想起20 30 40
几处超越口水片水准的镜头 让我的评分升了一星。
片名elles直接了当的表明立场 我就是来探讨女人的
老男人光着身子对着妓女深情的吉他弹唱着情歌,女孩咿咿呀呀的和着。 是不是每一个男孩最初学吉他的动机都或多或少是为了弹给心爱的女孩诉说忠肠?他皮肤变的失去弹性,赘肉堆在身上,他赤裸着丑陋的身体,对面坐的却和当初不是一个人,所以他笑着看女孩的没心没肺肤浅幼稚,低唱着生活不是你想像的那样。
你爱你床边的人么?他弹吉他的时候是不是尤其让你动情?你们海誓山盟甚至定了婚约? 一切看起来那么正确。
一切看起来那么正确,社会美满的标准这样告诉我们,外面一堆堆下岗失业做苦工吃不上饭的让你感慨自己做的一切都是正确的。
可总有哪里不对劲。
比如那个总是有问题的冰箱门.
她喝了酒,和女孩相拥在一起撒疯,那一瞬间我模糊了她的年龄,她自由的像是一个小姑娘。 姑娘眼神敛了一敛,她却仍痴傻的疯笑着。女孩逐渐靠近她唱着一切都那么滑稽。
一切确实都那么滑稽。
当你跳脱出那幅陈词滥调的自我催眠,世界开始分崩离析的露出幕布后肮脏破败的舞台搭景。
他们争吵。这一段长镜头尤其的喜欢。它如此尖锐的白描了一段男女关系中的死结。
he:不是我的错。
she:那难道是我到错吗?
he:随便你吧。
she:可是你刚才像是在指责我。
he:去你妈的我没有!
she or he:是我想要生活变成这样吗!
他们互相在乎,试图用争吵伤害来挣扎出一个解决方法。
最后是长久的沉默。
he:你还好吗?
he:喂?
画面中只看到男人笑了笑,松了口气。
饭席间突然响起了那首香颂,她快乐的倾听着,觥筹间宾客尽欢
,最妙的是还有个看起来不错的小哥对自己眉目传情,太棒了。
虚假的生活虚到了顶点成了她的幻想。醒悟的她摔门而出。饭局一如既往的无聊枯燥尴尬乏味。
影片最后,她像是古典油画中基督一样坐在长桌中间,左边丈夫道了歉,前面两个孩子嬉笑吃饭,阳光带着市井的嘈杂飘进亮敞的房间。
一切看起来又那么的正确而美好,一切回到了从前,只是她表演的笑容里,多了几分之前不曾有过的意味。
或许女人只应和女人相爱,然后再去和男人结婚。
6 ) 至于到底是年代造就了人性,还是年龄
他们那个年代的男人把性爱和婚姻分开,而女人却始终不可以,最后男人在家里等女人的回来,也是在乎的是这个家庭的维护,而女人始终希望的是性爱和婚姻的结合,但是在女人的尝试后选择放弃。
女人不管是老一点的年代还是年轻一代,都尝试控制性,但是最后发现还是很难控制,性始终容易成为男人的主导,他们似乎不管怎样就是可以游刃有余。
他们那个年代的男人希望婚姻与家庭可以在以后得到延续,在听到年轻一代大多数人都已经选择不结婚的情况下对少部分人会选择结婚感到开心和欣慰,这样就可以证明他们的理念的正确性。
而他们的孩子代表着法国年轻一代已经看破婚姻与家庭,他们追求自由,而不拘束于有名无实的婚姻之中,现在的法国年轻人却是很大部分享受着存粹的性爱,包括男人和女人,
而年轻一代的女人,虽然已经开始工作自由从事特殊职业,但是男朋友走过来的那一瞬间,似乎选择了原谅。
其实人,都没什么底线。触底了,还可以戳穿。
至于到底是年代造就了人性,还是年龄造就了人性,要等我们这一辈的人老了才知道了。
对此类题材还是没感...
1.尺度比预料中大,男演员有一秒钟露点,居然还有喝尿。2.摄影和调色非常小资,大光圈小清新,我的菜。3.最后鸣谢了COMME des GARÇONS,里面哪件是?4.最后饭桌上幻觉中嫖客们出现的镜头神来之笔,加一星。
寓意深了点。。。
三年前,下了片子,因为对裸露的不适,看了不到一半就戛然而止。三年后,竟然看得感触至深。女人微妙的心理,只有女导演能懂能拍,比起这部片子的细腻,欧荣的《花容月貌》顶多算是对少女援交的猎奇叙述。朱丽叶·比诺什永远是我的女神。想到过几天又能亲眼看到她,就觉得好激动。
女記者採訪援交女的劇情簡介就能讓人猜到影片走救贖與自我救贖路線,相對同是援交題材的《囡囡》爲劇情而劇情,本片的敘事推進顯得行雲流水得多。Juliette Binoche開場看援交影片和結尾在餐桌邊的想像讓影片大開大合很霸氣,片中各種情愛場面很有看點,但是就主題表達而言,反而落到虛處。
没东西拍就不要拍,何必这般勉强。还有,请不要糟蹋贝七好吗。
对人物的刻画感觉不够。
所以主旨是这两个妓女对作家的影响吗,可是太表面化了,妓女的内心也没有挖到,好像是一个外人只对她们遇到过怎样的顾客而好奇。作者的生活也只是被故意轻微抽动了一下,没什么太大变化,最后幻想一桌子都是嫖客的情景算是亮点。2.5
这个片子看着真难受 从头到尾都渗透着绝望 朱丽叶比诺什确实老了 演的电影还是那样沉重
比诺什老得我都认不出来了
记者的故事和两个少女的故事,完全不融合,都在各说各话。对两个女孩的描述也非常局限,表意不明。
她们都是一样的人,有着一样的渴求;她们都是不同的人,各有各的苦闷。
天堂之存在于过去,以及从这个地狱到那个地狱的路上。所以…祝你享受生活。结婚的人反而总不能想操就操呢
故事和人物刻画都不够理想,最多两星。另一星给Binoche,没她魅力,整个电影层次会更薄弱。晚餐的幻想转场拍的不错,简单利落。还有关冰箱门的细节,点到为止。但整部给人感觉因为过于收敛而显单薄。Les feuilles mortes
朱丽叶·比诺什,老了...
一群嫖客在比诺什家餐桌上共聚算真是点睛之笔,其他地方就太遮遮掩掩了
@夏。 再闻贝七吐槽不能 -_- 人物假了点 心理戏是丰富了 借保守的时尚杂志写手之规言矩行 对照亦舒笔下的阿修罗寓言 人性的软弱和妥协 无奈与惶恐尽有 结尾的气场还算帮略嫌平薄的剧情扳回一记 细水流长的日常生活下 暗涌家庭形态之荒谬与虚空 性别观来说 亦多少猎奇重过探讨 男性视角浪费了好材料
“电影欧洲”下的跨国联合制片,波兰70后女导演+比诺什,杨妲还出来打了个酱油。有几场戏处理的很神(比如最后饭桌上比诺什那段主观长镜),摄影不错,交代性情节剪得太干净了,以至于很多地方得脑补,有几处时间线处理神出鬼没的。说到底,这片儿情绪还算处理不错,不过也仅此而已。看看比诺什就好了
两星半,女导演也不能这么来啊。。。
結尾兩場餐桌戲亮了,一場荒謬的現實,一場平靜的暗流。