08年看《海豚湾》的时候异常激动，后来看多了就明白，纪录片并不是记录事实的，而是出于导演自身的角度和观点为前提，有选择的呈现事实，其实也是在讲故事。更何况，导演自身的认识本来就是局限的，或者说局部正确。就像《海豚湾》中控诉日本太地町残忍杀戮海豚，还本片中揭示出法国大西洋海岸每年有超过一万只海豚因为意外捕捞而遭到杀害，数量比在太地町被捕杀的海豚多出十倍，这种情况至少延续了30年了，却在法国政府的掩盖下不为人知。
了解到纪录片的不足，还是愿意看纪录片，因为优秀的纪录片导演会尽量呈现现实保持观点中立，而纪录片为我们打开了一扇窗，可以看到天外有天。
通过本片，了解到
1. 日本渔民捕杀海豚是因为他们相信海豚吃了很多小鱼，成了他们的竞争对手；
2. 塑料吸管类的塑料垃圾只占全球海洋垃圾的0.03%，海洋最大的威胁是过度捕捞的渔业；
3. 所谓的“海豚安全标签”是一个生意经，会给海洋管理委员会带来不菲的收入，它起不到任何保障作用；环保行为多数具有表演性质；
4. 养殖三文鱼是灰色的，于是在饲料中增加了合成虾青素（一种染色剂），才呈现出如野生三文鱼那般漂亮的橙色，据说橙色的深浅也是可以选择的。
至于海洋污染导致鱼体内积聚重金属，是早就已知的了，2002年（二十多年前了）医生就强烈建议禁食鸡，最好是戒掉所有的荤腥。虽然没有完全戒掉，后来确实不太吃鱼虾了，每年不过寥寥几次。
生物学家Jane Goodall 说：Only if we understand, can we care. Only if we care, will we help. Only if we help, shall they be saved. 作为个人，也许无法极端到不吃鱼，至少可以不贪不浪费，理性消费鱼类。
导演拍此片纯粹是因为自己热爱大海，从在海边捡垃圾，到日本拍摄捕鲸，然后关注捕鲨，到香港拍鱼翅，再认识到意外捕捞对海洋的破坏……他越走越远，在不断否定中发现事实。态度值得称颂。
1，日本人商业捕鱼最发达，比如全球第一玛鲁哈日鲁。蓝鳍金枪鱼已经被吃剩下3%了，快濒危了，其中40%是日本三菱捕捞的。日本人给自己杀海豚找了个理由：海豚多了会把自己要捕捞的鱼都吃光。（参见海豚湾）
日本人重启捕鲸计划，作为国内重要的肉类来源，捕鲨鱼就割掉鱼翅，亚洲主要为鱼翅消费的区域。
2，MSC认证(可持续性捕捞)是个笑话，因为连这个组织都无法解释“可持续捕捞”是个什么意思。只要掏钱就给认证。这个组织85%的收益就来源于给渔业品牌给MSC授权认证。MSC的某个大股东是联合利华的，而联合利华也有渔业的业务。
4，dophin safe(保证你所吃到的海产在捕捞和生产过程中都没有伤害海豚)的认证效力也是很弱。因为渔民出海之后你也不知道他到底有没有伤害海豚，随机派出的观察员也会收受贿赂。更有甚之，会有涉及到非法捕捞的观察员被黑社会犯罪组织枪杀。
3，商业捕捞对海洋生物带来的主要危害，是因为“意外性捕获”，即在捕捞过程中意外捕捞到“海龟，鲨鱼，鲸鱼”这种非目标性鱼类。这种行为很容易导致上述鱼类在被重新扔进海里时已经死亡。鲨鱼鲸鱼这类海洋顶级食物链的角色消失，会导致整个海洋生物链崩溃。
欧盟的渔船去非洲沿海大肆捕鱼，导致非洲沿海的居民鱼获减少，直接影响了居民的生存。
4，人类吃鱼肉的主要原因，除了可以提供高质量蛋白质，还因为鱼类还有很多欧米伽三脂肪酸。但实际上欧米伽三脂肪酸来源于海洋藻类。 鱼类生物体内的重金属(汞等)、化学农药(六甲苯，二恶英等)、微塑料等由于生物富集作用，浓度越来越高。
5，海洋垃圾里，塑料吸管只占3‰，而废弃的渔网和塑料绳达到了40%以上，对这些垃圾，几乎每个环保组织都保持缄默，而只宣扬让人们少用塑料餐具。说明利益纠葛之深，没有一个组织能独善其身。
6，海洋养殖业并没有那么美好，包括苏格兰等地的三文鱼，养殖密度很大，导致网箱里水一直是混浊的(想象你吃饭拉屎都在盛满水的浴缸里)。鱼类病害很多，在一定程度上鱼类是被虐待的，而且鱼类并非没有痛觉。人类的视觉触觉嗅觉等都是从鱼类上继承来的。
7，要解决这些问题，唯一的方法是不吃鱼。但这短期来看也是不可能的，但是也慢慢的有了解决途径，比如植物基的肉类替代物。
人类不需要拯救地球，唯一需要拯救的是人类自己。
海洋，孕育了地球上80%的生命。
海洋也一直是优质纪录片的热门题材。
无论是《蓝色星球》、《海洋》，亦或是去年的《我的章鱼老师》。
美轮美奂海洋世界，人类与海洋生物浪漫的互动，都令我们印象深刻。
可在这一切美好的背后，我们都心照不宣地知道海洋生态环境正在恶化。
但奇怪的是，大多数知情者对此闭口不谈。
直到有个叫阿里·塔瑞兹的小伙，决心站出来打破沉默。
为此，他冒险拍摄了一部纪录片——
一经播出便大获好评，豆瓣评分8.7。
之所以“冒险”，是因为这部纪录片威胁到太多人的利益。
拍摄过程一波三折，阿里数次落泪。
究竟是什么真相令他如此悲伤？人类能阻止海洋环境的恶化吗？
很多钦佩他的勇气和社会责任感。
2016年的纪录片《塑料海洋》曾揭露了触目惊心地塑料垃圾问题。
太平洋上漂浮着一座，比澳洲还大的塑料垃圾岛。
它永不停歇地分解成微塑料颗粒，污染着海洋中的一切生灵，最终回到人类的餐桌上。
阿里最初也以为，塑料垃圾就是海洋环境最大的威胁。
于是行动派的他如同所有环保人士那样，开始捐款给环保组织。
参加海滩清洁运动。
拒绝使用一次性餐具，随身携带环保餐具和水瓶。
阿里做了一切自认为对保护海洋有用的事之后，偶然间看到了一则新闻：
日本已确定重启商业捕鱼鲸活动，并宣布退出国际捕鲸委员会。
之前，阿里只知道海豚和鲸鱼意外死于塑料灾害。
但从未想象过，它们还会死于捕猎。
要知道，鲸类是维护整个海洋生态平衡的重要环节。
海豚和鲸鱼的排泄物。为海水中细小的浮游植物提供所需的养分。
这些浮游植物每年吸收的二氧化碳，相当于亚马逊雨林吸收的四倍，为全球人类提供了85%的氧气。
换句话说，如果海豚和鲸鱼灭亡了，整个海洋也会随之灭亡。
那么人类的未来，也就可想而知了。
国际法院自1986年起，就颁布了全球捕鲸禁令。
但有好几个国家罔顾禁令，悄悄干起捕鲸行当。
最恶名昭彰的是日本。
每年有超过700只海豚和小型鲸类，被日本人驱赶进一个叫太地町的海湾进行屠杀。
捕鲸活动给海洋生态带来的威胁，深深震撼了阿里。
更令人发指的是，当地政府也在刻意隐瞒捕鲸的事。
如果擅自进入太地町调查捕鲸，就会被警察盯上，甚至被抓。
阿里在太地町无论去哪儿，后面都会有警察监视。
他好不容易甩掉盯梢的警察，来到海边拍摄到了捕鲸现场。
眼前血腥的场面，令他泪流满面。
太地町商业捕鲸活动，持续获得海洋公园娱乐业盖章支持和资助。
活海豚价格非常昂贵，因此，捕捞年幼的海豚和鲸鱼卖给海洋公园能带来巨大的财富。
而那些原本在大海中自在遨游的鲸鱼和海豚，一旦被抓进海洋馆，就等于被剥夺了终生自由，成为供人类取乐赚钱的奴隶。
而日本人捕杀海豚的借口之一，竟然是怪罪海豚吃太多鱼，导致渔获量减少。
真相明明是渔民的过度捕捞，却让海豚来背黑锅。
太地町就拥有世界上规模最大的金枪鱼码头之一。
向全世界出口的金枪鱼中，还有珍贵的蓝鳍金枪鱼。
每条蓝鳍金枪鱼，在东京鱼市上售价超过三百万美元。
这种鱼正在因为过度捕捞，而快速走向灭绝。
除了濒临灭绝的蓝鳍金枪鱼，还有大量的鲨鱼遭到日本渔民的捕杀。
鱼翅业的背后甚至还有黑道势力的介入，他们千方百计阻挠记者报道。
大部分鱼翅被运往亚洲市场，尤其是中国。
众所周知，鱼翅是一道昂贵且象征财富和地位的菜肴。
尽管鱼翅毫无营养价值，口感也非常一般。
与日本一海之隔的香港，就有着鱼翅之都的称号。
市场里，随处可见大量正在卸货的鱼翅。
阿里在这里遭遇了和在日本同样的待遇：被驱逐、禁止拍摄。
他不得不采用隐藏式摄像头，才得以记录关于鱼翅的真相。
鲨鱼的作用是维护海洋环境和海产的健康，维持生态系统和珊瑚礁的稳定。
如果鲨鱼因为鱼翅而灭绝，海洋将会化为一滩泥泞。
过去及几十年间，常见的几种鲨鱼已经减少了80%—90%。
这也间接导致其他物种走向灭绝。
你大概想不到鲨鱼的灭绝，也会导致海鸟的灭绝。
随着鲨鱼数量的减少，海鸟数量也随之减少。
因为鲨鱼捕食时会将鱼群驱赶到海面，海鸟往往也是趁这时捕鱼。
鲨鱼的减少，导致没有鱼群被驱逐到水面上，海鸟也就捕不到鱼了。
据统计，每小时就有11300万~30000条鲨鱼遭到人类捕杀。
大自然中，物种之间的关系往往是环环相扣，缺一不可。
一点改变，就可能导致整个链条的失序。
令人感到荒谬的是，近一半的被捕获的鲨鱼，都是遭到商业渔船意外捕获。
大多数被扔回大海的时候，已经死亡。
而这种意外捕捞的数量多得超乎你想象，究其原因还是过度捕捞。
举个例子：在冰岛，渔业码头在一个月内就兼捕了269只港湾鼠海豚、大约900只不同品种的海豹、以及5000只海鸟。
法国大西洋海岸每年有超过一万只海豚，因为意外捕捞而遭到杀害。
这个数量比在太地町被捕杀的海豚多出十倍，却在法国政府的掩盖下不为人知。
这种情况至少延续了30年了。
鲸鱼和海豚的最大威胁，其实是商业捕捞活动。
每年因为意外捕捞事故，而致死超过30万只鲸鱼和海豚。
就曾有金枪鱼渔船为了打捞8条金枪鱼，而屠杀了45只海豚。
而这样的渔船，大多数都持有环保组织授予的“海豚安全标签”。
这种标签往往会被放在他们的商品包装上。
阿里来到颁发这种标签的组织——地球岛屿协会。
他想知道，渔业生产者要意外杀害多少只海豚，才会失去这个“海豚安全标签”。
得到的答案是：一只都不行。
可当阿里问：你怎么能保证整个过程中没有海豚被杀？
得到的答案也很干脆：不能。
没人知道渔民出海后会做什么，虽然他们会不定期派观察员随航出海，但观察员也可能被贿赂。
所谓的“海豚安全标签”，不过是一种自欺欺人的心理安慰。
没有任何保障、毫无威信可言。
而更加鲜为人知的是，太平洋上漂浮垃圾岛中，46%是渔业废品（渔网、渔具等）。
这种废品的杀伤力远大于塑料吸管，因为渔网的作用就是杀害海洋生物。
海里废弃绳子和鱼线的长度，可绕地球500圈。
然而所有的舆论都在谴责塑料吸管和塑料袋，为什么没有人提到这些渔网？
目前仅存的七种海龟中，有六种正濒临绝种。
仅在美国，每年就有20万只海龟遭到渔船的意外捕捞，受伤、致死。
那段“著名”的海龟鼻子里插入吸管的视频被大肆宣传，而死在渔网中的海龟，却悄无声息。
吸管、塑料袋这类生活垃圾成了环保组织抵制的对象。
然而，吸管只占所有海洋垃圾的0.03%。
海中那些如幽灵般存在的废弃渔网，为什么没人去谈论？
在阿里锲而不舍的调查后，发现一些环保组织其实和渔业有利益关系。
他们给渔业颁发环保标签，提升海产销售量。
而颁发环保标签，为环保组织带来很大的经济收益。
也就是他们对渔具废品保持沉默的原因。
科学家预测，全球90%的珊瑚礁，到2050年之前将遭遇灭顶之灾。
主流的说法是气候变迁，然而商业捕捞才是珊瑚礁灭亡的主要原因。
每年全球的渔获量达2.7万亿公吨，每分钟捕杀500万条海鱼。
这是全球动物杀戮量最高的行业。
人们不关心海产是怎么捕捞上岸，只在乎满足口腹之欲。
“鱼会痛吗？”
鱼有神经系统、鱼也有感觉，它们具有比人类更高的感受能力。
鱼类身侧有体侧线，水底有一丁点动静它们都能感受得到。
众多捕捞方式中，拖网是最具毁灭性的。
面积最大的拖网足以吞没整座大教堂，或是多达13架大型客机。
沉重的拖网在海底拖刮，破坏曾经生机蓬勃的海床，只留下一片荒芜，相当于开着推土机铲平亚马逊原始森林。
拖网对海底的破坏速度，相当于每分钟削去4316个足球场。
科学家预测，如果人类持续以目前的规模捕捞野生海鱼，在2048年以前，将迎来一片空荡荡的海洋。
海洋是地球上最大的碳汇，全球93%的碳量在海洋植物群、海藻和珊瑚的作用下都储存在大海中。
1% 的海洋生态遭受破坏，相等于将97,000,000辆汽车的碳排放量释放到大气中。
然而，多数海洋环保组织都对这些惊人的事实保持沉默。
阿里询问环保组织，如何阻止这种局面继续下去。
对方给出的答案很无奈，也很绝望。
因为只有人类不再吃鱼，才可以停止商业捕捞。
然而，这几乎是不可能的事。
能否找到一种永续捕捞方式？
在这个领域研究多年的专家给出的答案是：不可能。
虽然很多海鲜产品的包装上都会有一个“永续海鲜标签”，但这并不能保证这条鱼来自永续捕捞。
如同“海豚安全标签”一样，“永续海鲜标签”不过是让消费者在享用鱼肉时心安理得。
可是号召人们减少吃鱼，却是任何一个组织无法面对的口号。
它必然会遭到民间强烈的抵制，官员对此的态度也是无能为力。
阿里发现了其中的一层利益关系。
海洋管理委员会将近3000万英镑的收入中 ，90%来自批准“永续海鲜标签”。
在西非海域，大量当地居民赖以为生的渔获如今几乎耗竭殆尽。
无鱼可捕的人们转而捕猎陆地上的野生动物，这不仅给陆地上的野生动物生态带来强大的破坏，也可能给人类生态造成极其严重的影响。
因为埃博拉病毒就是通过野味买卖爆发的传染病。
而政府派出的观察员，负责监督渔船捕捞作业，却经常在航海途中遭到杀害。
以凯斯戴维斯为例，一个41岁的美籍观察员，几年前在秘鲁沿岸海域失踪。
在巴布亚新几内亚，过去短短五年内，有18个观察员失踪。
自渔业工业化以来，人类的过度打捞以及意外捕获，平均每天都有数以兆记的鱼类被消失，海洋生态平衡遭到了巨大的破坏。
然而悲哀的是，看完这部纪录片之后，我们仍然看不到可行的解决方案。
阿里也只能给出“不再吃鱼”这一个办法。
这个想法过于浪漫和天真，全球70亿人，有多少人能放弃吃鱼呢？
《渔业阴谋》更深刻的意义在于，唤起了更多人对海洋生命和地球环境的关注。
这不是一个新鲜的话题，也正因如此，我们更不能停止为那些濒临灭绝的动物发声。
不能对那些贪婪的捕捞行为和血腥的杀戮视而不见。
人类总是在呼吁拯救地球，但其实真正需要拯救的，是人类自己。
*本文作者：RAMA
Eye opening.原来海洋中的塑料污染大部分来自于丢弃的渔具，而不是吸管。而发持续渔业证明的公益组织是由渔业零售商发起成立的， 80%收入来自于卖认证。
好瘋喔人類，其實大家現在應該都常態性地覺得大家一起去死一死好了吧
迟来的必修课，再也不吃鱼了
虽然主观和偏颇到不大能当纪录片来看，但起码前2/3还时不时能抛出一些发人深思的问题。到最后该点题时居然落脚到了“你知道动物都是能感知到痛苦和恐惧的所以全世界人都应该吃素”上我也是艹了。另外吐槽下导演全程的提问都和大一新生一样幼稚，面对一个牵扯到几百万份饭碗、几千亿的利润、数不清的利益群体的产业，动辄一张口就是“既然这样你们为什么不劝世人别再吃鱼呢？” Like WTF????
从 Cove 开始，又采访了 Ric O'Barry，但最终延申至全球捕鱼业而不是局限在某个国家某个人某个组织，还是非常有眼光的。至于说他们说得对不对，其实有个很简单得鉴别法：我说你错了，如果你没错，你一定会反驳我，而不是让我滚：）
看片子的时候正好在吃鱼，想把自己剁了。人类要不干脆就灭绝算了然后放大自然自己慢慢恢复平衡。
震惊不足以形容听闻纪录片中列举的无数海洋渔业之中残酷事实、商业巨头和公益组织们、国家政府试图掩饰真相所说的谎言时我的反应。环境保护爱好者必看的片子。
小成本片子，思路有点飘忽，但里面提到了一些很有意思的点【46%的海洋垃圾都是渔业的副产物，渔网和捕捞用具，所以对海洋生物造成的危害才更大，而不是网络上赚点击率的什么塑料袋和塑料吸管】
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 如果说有哪项运动影响改变了世界观，对我而言就是潜水。如果你问我潜水和其他运动的区别是什么。对我而言其他运动是关于专注你自己，而潜水是关于忘记你自己。作为来自另一个世界渺小的造访者，那些ego那些自我实现全部抛诸脑后。我希望他们的家园，之前和之后一样好。我希望有我的世界，比之前稍微好那么一点点。十星纪录片。这个时代已经忘记了Journalismus的存在价值是层层剥开事实真相，不被胁迫，不被收买。还有，不吃鱼了。
前面不错，最后让我吃植物鱼？滚！
“可持续”的 discourse 在欧美已进行了十几年，这部影片把这个充满漂绿色彩的词推向风口浪尖。当代的“可持续”屈膝于资本主义的逻辑，这种逻辑的本质就是层层剥削。它让人类一出生就只能扮演剥削和被剥削者两种角色。你对自己的消费行为了解得越多越会发现 ethical consumption （道德消费）在这个世代根本不可能。虽然片子里许多信息在开始食素之后都有一定的了解，但看到现实的画面依然还是会气愤不已。Go vegan，尤其是生活在物质丰富地区的人：你要么直接参与对生灵的剥削，要么就是不参与，没有中间选项。
关于海洋生态问题的总目录，每一个单独的话题拿出来都是庞大而沉重的。如果要拯救海洋，大概首先是禁渔禁捕（长江已经禁渔了，捕杀陆地野生动物已经是违法行为了），其次是养殖（尽量养殖生物链底端的物种，不要养殖顶级捕猎者，畜牧养殖就是这样）。不过这是难以实现的。所以人类不灭、天理不容。7
纺织行业近年来常常提及由「渔网」制成的再生面料，还在想哪有那么多渔网可以循环使用，纪录片中给出的比例是 46%，46% 的海洋垃圾来自于渔网渔具，而不是文宣中经常出现的塑料吸管，塑料吸管只占所有塑料废品的 0.03%。为什么海洋组织和协会的网站没有人提及渔网渔具呢，这背后又夹杂着复杂的商业利益，就像那些认证的标签，发的标签越多，机构的收益也就越多。工业捕捞对海洋的破坏是毁灭性的，参与才众，大多数国家都脱不了干系。更不用说，奴役劳工的问题。最黑暗在于政府、执法机构也是参与者。层层问题在短期内是难以有解决方案的。
能不吃鱼就不吃鱼
是我年龄太大了么，对这种纯熟使用各种煽动性制作技巧，试图对极度复杂的问题提出过度简单化答案的东西越来越无感。社交媒体时代的典型思维模式就是零或者壹，这片有意无意的也在落入这种定势。如果要保护鱼，那就大家吃素（作者最后也试图加点其他角度，但和主线比弱的接近没有存在感）。如果要保护环境，那就禁止使用化石燃料。顺着这个逻辑我提个“解决一切”问题的方案：全人类一起商量一下怎么减少人口。如果你想要促成很大的改变，那你需要很多很多人站在你一边。我们干嘛不聊聊怎么让清洁能源比化石能源更便宜，让替代食物比动物食物更好吃。我就想看个把替代食材拍的比所有动物食材都馋人的美食纪录片，咋没人拍这个呢？😂
很颠覆我个人认知的纪录片，人类还是灭绝好了
作为纪录片，没有一个正常的线索，给得线太杂碎，其实对于海洋阴谋，免费劳动力，海洋生物灭绝是因为捕鱼，大部分的海洋垃圾是渔业垃圾，只有脏的鱼和更脏的鱼，吃鱼容易汞中毒，养鱼场存在鱼的疾病等等，最后结论是不吃鱼。虽然有煽动的成分，但对于社会意义确实一些调查的阴谋让人不寒而栗，人类终有一天会把地球吃了的。
本来觉得有点抓马，又是一部平平无奇的揭露海豚鲸鱼捕杀的常规纪录片，但看到后来确实刷新三观，很多真相是人们无法看到的，那些被大力炒作的内容往往是资本另有用意的洗脑。永远存在贪念凌驾于道德之上的人，掌握资本肆意破坏却要全人类背锅，兴百姓苦往百姓苦。虽然感觉导演有点傻傻的天真，但新闻调查需要勇敢的人，我们需要停下来思考。希望导演能好好活下去，让大家看到更多被掩盖的真相。
看到一半觉得“生而为人，我很抱歉”，看完觉得人该自杀了！
非常好，填补了一些新认知。。。的确值得考虑合理健康地减少肉类摄入。。。还是有意义的。。。